Определение № 4559 от 11.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3036/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частни жалби на М. Димитрова, К. Маркова и Б. Фотев против определение № 624 от 23.01.2024 г. по адм. дело № 1895/2023 г. на Административен съд – Бургас, с което подадените от тримата жалби против извършено от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Бургас изменение на кадастралния регистър по отношение на сграда с идентификатор 06152.501.121.2 по КККР на с. Братово, община Бургас, са оставени без разглеждане и производството по делото е прекратено. Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно, тъй като са наследници на Ф. Фотев и имат качеството на заинтересовани лица с право да оспорят изменението. Молят определението да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия. Ответницата Е. Радославова оспорва частните жалби. Моли определението на административния съд да бъде оставено в сила. Ответникът началник на СГКК- Бургас не изразява становище по частните жалби. Като взе предвид изложеното в частните жалби и данните по делото Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното: Частните жалби са подадени в срока по чл. 230 от АПК и от страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което са допустими. Разгледани по същество, частните жалби са основателни. Административният съд неправилно приема, че жалбоподателите нямат правен интерес от оспорване на извършеното по реда на чл. 53а във връзка с чл. 53, ал. 1, т. 3 ЗКИР от началника на СГКК- Бургас изменение на данните в кадастралния регистър по отношение на сграда с идентификатор 06152.501.121.2 по КККР на с. Братово, община Бургас, тъй като не попадат в кръга на заинтересованите лица по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР. Съгласно цитирания текст заинтересовани лица с право да оспорят изменението на кадастралната карта и кадастралния регистър са собствениците и носителите на други вещни права върху недвижимите имоти, засегнати от изменението. По делото е установено, че сградата, предмет на изменението, се намира в ПИ с идентификатор 06152.501.121 по КККР на с. Братово, на който като собственик в регистъра е записан Ф. Фотев, починал през 1964 г., наследодател на ответницата Радославова, по чието заявление е извършено изменението, както и на тримата жалбоподатели (удостоверение за наследници). Настъпилото наследствено правоприемство е достатъчно да легитимира жалбоподателите като собственици и да обоснове качеството им на заинтересовани лица по смисъла на §1, т. 13 ДР на ЗКИР, както и активната им процесуална легитимация. Следователно подадените жалби са допустими, а изводът на административния съд за прекратяване на съдебното производство на основание чл. 159, т. 4 АПК е незаконосъобразен. Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото - върнато на административния съд за продължаване на процесуалните действия. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,