Определение № 134 от 30.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 134/2010 г.

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. С определение №23,постановено на 10.02.2010г. от тричленен състав на ВКС, ІІ ГО по гр.д. №53/2010г., подадената от Д. Ф. Ф. молба за отмяна на влязло в сила решение №341/17.04.2007г.,постановено по гр.д. №3169/2005г. на ВКС,ІV ГО е оставена без разглеждане на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК като недопустима. Определението е обжалвано от Д. Ф. Ф., който поддържа,че същото е неправилно. Поддържа,че неправилно е прието,че срокът за подаване на молба за отмяна тече от момента на получаване на призовка по делото,образувано пред В. окръжен съд след постановяване на отменителното решение на ВКС,чиято отмяна иска. Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: Молбата за отмяна е подадена от Д. Ф. Ф. срещу решение №341/17.04.2007г.,постановено по гр.д. №3169/2005г. на ВКС,ІV ГО,с което е отменено въззивно решение №1453/26.09.2005г. по гр.д. №464/2005г. по описа на В. окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг въззивен състав. В молбата за отмяна се излагат съображения,че молителят като наследник на Ф. П. Ф. е бил лишен от възможността да участвува в производството по делото,тъй като неговият наследодател е починал на 06.03.2007г. преди провеждане на откритото съдебно заседание по гр.д. №3169/2005г. на ІV ГО на ВКС и неговите наследници не са били конституирани в производството по делото. Действително от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт №0184/07.03.2007г. се установява,че Ф. П. Ф. е починал на 06.03.2007г.,т.е. преди провеждане на откритото съдебно заседание по гр.д. №3169/2005г. на ІV ГО на ВКС. След постановяване на решението,чиято отмяна се иска,обаче делото е върнато на В. окръжен съд,образувано е производство по гр.д. №350/2007г. и с определение от 09.05.2007г. на въззивния съд на мястото на починалия жалбоподател са конституирани неговите наследници по закон В. Ф. И. ,Д. Ф. Ф. и А. Ф. Ф. На 16.05.2007г. Д. Ф. е получил лично призовка за съдебното заседание по гр.д. №350/2007г. на В. окръжен съд и от този момент е могъл да участвува в производството по делото и да организира защитата си,вкл. да подаде молба за отмяна на решението,постановено по гр.д. №3169/2005г. от ІV ГО на ВКС. До приключване на производството по гр.д. №350/2007г. обаче молба за отмяна не е била подадена и на 17.07.2007г. по същото е постановено решение,за което Д. Ф. е бил уведомен и е обжалвал същото пред ВКС. По подадената от него касационна жалба е образувано производството по гр.д. №5174/2007г. по описа на ІІІ ГО,по което е постановено решение №903/09.12.2009г. Молбата за отмяна на решение №341/17.04.2007г.,постановено по гр.д. №3169/2005г. е подадена на 18.12.2009г.,поради което правилно тричленният състав на ВКС,ІІ ГО е приел,че същата е просрочена – срокът за подаване на молбата съгласно чл.305,ал.1,т.5 ГПК е започнал да тече на 16.05.2007г.,когато е установено,че Д. Ф. е узнал за образуваното по жалбата на неговия наследодател въззивно производство, провеждано след постановяване на решението,чиято отмяна се иска и към датата на подаване на молбата е изтекъл. Правилно също така в обжалваното определение е прието,че молбата е недопустима и на друго основание,а именно по причина,че с решението,чиято отмяна се иска,ВКС е върнал делото за ново разглеждане на въззивния съд,след което са постановени ново въззивно и ново касационно решение,т.е. с решението, чиято отмяна се иска,спорът не е решен по същество и след постановяването му молителят е разполагал с възможност да организира защитата си и да участвува в производството по делото,от което се е възползувал, подавайки касационна жалба срещу въззивното решение, постановено при повторното разглеждане на делото от В. окръжен съд след отменителното решение на ВКС. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение