Определение № 245 от 24.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 865/2011 г.

Производството е по реда на чл.280 ал.2 ГПК. Образувано е по касационната жалба на Х. Д. Г. срещу въззивното Решение № VІ-26 от 21.04.2011 год. по гр.д.№ 269/2011 год. на Бургаски окръжен съд. С него е отменено отхвърлителното решение от 06.12.2010 год. по гр.д.№ 372/2010 год. на Карнобатския районен съд и са уважени съответно за 10000 лв. и за 416.03 лв., предявените Гаранционен фонд срещу Г. обективно съединени искове с правно основание чл.91 ЗЗ (отм.) и чл.86 ал.1 ЗЗД – възстановяване на заплатено обезщетение за претърпени в резултат на ПТП неимуществени вреди, дължимостта на които произтича от обстоятелството, че Х. Г. е причинил ПТП, управлявайки автомобил без за него да е била налице задължителна застраховка по риска „Гражданска отговорност”. Становището на съдебния състав е, че касационната жалба е недопустима, поради ограничението на чл.280 ал.2 ГПК. ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парични вземания с цена на всеки един от обективно съединените искове по-малка от 10000 лв. Съобразно изменението на чл.280 ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанционно. Касационната жалба е била депозирана след 21.12.2010 год. и производството по нея не е било висящо към датата на влизане на изменението на ГПК в сила. Неправилното посочване в диспозитива на въззивното решение (постановено след изменението на ГПК), че то подлежи на касационен контрол, не създава висящност на спора. Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.