Определение № 185 от 06.04.2026 г. на ВКС по н. д. № 299/2026 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е по искане за промяна на местната подсъдност. С разпореждане от 24.03.2026 г. на съдия от Районен съд – Ботевград на Върховния касационен съд е изпратено НЧХД № 9/2026 г. по описа на същия съд и с него е отправено искане за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото поради невъзможност на Районен съд – Ботевград да образува състав. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че са налице формалните предпоставки на закона за промяна на местната подсъдност. НЧХД № 9/2026 г. по описа на Районен съд – Ботевград е образувано по подадена частна тъжба от Н. И. П. срещу А. А. Г. Е. М.. След образуване на делото всички съдии от състава на Районен съд – Ботевград са си направили отвод на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, посочвайки, че частният тъжител е син на техен колега – съдия, който е работил в Районен съд – Ботевград. В актовете, в които мотивирали решенията си някои от съдиите посочили, че се познавали с бащата на частния тъжител, с когото били изградили дългогодишни отношения, но други се отвели с мотив за гарантиране правото на подсъдимия на справедлив процес. Основателността на направените отводи на съдиите от Районен съд – Ботевград не подлежи на контрол, поради което се налага упражняване на правомощията на Върховния касационен съд по чл. 43, т. 3 НПК. Разглеждането на делото следва да се извърши от Районен съд – Етрополе, който е не само равен по степен на Районен съд – Ботевград, но е и близко разположен до него, поради което промяната в подсъдността и изпращането му за разглеждане от Районен съд – Етрополе няма да доведе до необосновано завишаване на разходите и не би създала прекомерни затруднения, свързани с разглеждане на делото, а същевременно би осигурило и своевременното му проучване и решаване. Водим от горното, съдът