Определение № 566 от 08.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 328/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.1 ГПК. Постъпила е частна жалба от Х. Т. С. срещу О. № 219 от 29.03.2010 год. по ч.гр.д. № 94/2010 на Русенския окръжен съд. С това определение, сезиран се по реда и на основание чл.423 ал.1 ГПК Русенският окръжен съд е приел, че възражението на С. е просрочено. Позовал се е на това, че тя е узнала за издадената срещу нея заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на “Р”Е. на 13.10.2009 год., поради което депозираното на 02.03.2010 год. възражение е извън 1-месечния преклузивен срок. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и допустима. В нея не са изложени конкретни доводи за неправилност на преценката на РОС относно срока. Съдържа се бланкетно позоваване на чл.281 т.3 ГПК. Настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна. К. бе посочено по-горе, производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.1 ГПК. Съгласно чл.278 ал.4 ГПК, приложими са правилата за обжалване на решенията. Доколкото производството не е по ал.3 на чл.274 ГПК, преценката по чл.280 ГПК не се прилага. Но по отношение на самата частна жалба по която следва да се произнесе ВКС е приложимо правилото на чл.290 ал.2 ГПК. Поради това, че няма конкретно посочени в нея основания и доводи по правилността на въззивния акт, то и произнасянето на ВКС е обусловено от бланкетността на частната жалба и същата ще следва да бъде оставена без уважение. Предвид на горното и на основание, Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.