Определение № 411 от 29.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 351/2011 г.

ВКСIV гражданско отделение29.06.2011reporting judge Веска Райчева

Ruling

отменя разпореждане от 05.05.2011г. по гр.д.№29/2011г. на Окръжен съд Търговище, с което е върната касационната жалба на А. П. А. срещу решение от 09.03.2011г. по гр.д.№29/2011г. връща делото на същия съд за администриране на касационната жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 05.05.2011г. по гр.д.№29/2011г. на Окръжен съд Търговище, с което е върната касационната жалба на А. П. А. срещу решение от 09.03.2011г. по гр.д.№29/2011г. Жалбоподателят А. П. А. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на касационната й жалба. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното: Частната касационна жалба е основателна. С решение от 09.03.2011г. по гр.д.№29/2011г. ОС Търговище е отхвърлил предявеният от А. П. иск срещу Д. Х. за изменени мерките относно упражняване родителските права по отношение на децата Х. и П. А.. С разпореждане от 12.04.2011г. ОС Търговище е оставил без движение касационната жалба на А. петров с указание да се внесе държавна такса в размер на 30 лева. С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационна жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й, като е приел, че на жалбоподателя е била дадена такава възможност, като е изпратено съобщение на процесуалния му представител и същото е получено на 15.04.2011г. С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквато е и невнасянето на държавна такса. В случая жалбоподателят в дадения му от съда срок - на 15.04.2011г. е внесла дължимата се държавна такса. Съдът в определението си не посочва, че при него са липсвали данни за внесената държавна такса, поради което не е било налице основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, както неправилно е приел въззивния съд в обжалваното разпореждане. Ето защо същото следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за по-нататъшно администриране на касационната жалба с оглед изискването на чл.285, във вр. с чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Предвид изложените съображения, съдът

Cited provisions

5