Определение № 2655 от 10.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1758/2026 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на П. П. В., подадена чрез процесуалния представител адв. Рашков, против определение № 2642 от 19.08.2025 г., постановено по адм. дело № 14/2025 г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е оставена без разглеждане подадената от него касационна жалба срещу решение № 2474 от 24.07.2025 г., постановено по адм. дело № 14/2025 г. по описа на Административен съд – Плевен. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното определение. Иска се неговата отмяната и връщане на делото на Административен съд – Плевен с указания за администриране на касационната жалба. В условията на евентуалност, в частната жалба е формулирано и искане за възстановяване на срока за обжалване на оспореното първоинстанционно решение, като искането е оставено без уважение от първоинстанционния съд с определение № 3659/03.12.2025 г. Така постановеното определение е било обжалвано с частна жалба от П. В., която на основание чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 3 от АПК, е била оставена без разглеждане с определение № 140 от 14.01.2026 г., постановено по адм. дело № 14/2025 г. по описа на Административен съд – Плевен, което не е било обжалвано от частния жалбоподател. Ответниците по частната жалба не изразяват становище. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното определение, на основание чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 3 от АПК, Административен съд – Плевен е оставил без разглеждане подадената от П. В. касационна жалба срещу решение № 2474 от 24.07.2025 г. по адм. дело № 14/2025 г., като е приел, че същата е подадена извън срока по чл. 211 от АПК. Така постановеното определение е правилно. Съгласно чл. 213 а, ал. 2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК. В съответствие с чл. 215, т. 3 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, когато е подадена извън законоустановения срок. Настоящата съдебна инстанция намира за безспорно установено по делото, че в качеството си на заинтересована страна по спора П. В. е уведомен за обжалваното от него съдебно решение на 28.07.2025 г., като съобщението (л. 407) му е връчено чрез адв. В. Петкова, с пълномощно по делото (л. 139). С оглед на това правилно съдът е приел, че съобщението му е връчено редовно и срокът за обжалване на решението е започнал да тече от тази дата, като е изтекъл на 11.08.2025 г. Видно от касационната жалба, тя е подадена от адв. Рашков, също с пълномощно по делото (л. 301) по Системата за сигурно електронно връчване на 12.08.2025 г. в 23:58 часа, т. е след срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Обстоятелството, че адв. Рашков, който също е бил процесуален представил на частния жалбоподател, е узнал за съдебното решение на 03.08.2025 г., както и че лично на частния жалбоподател по-късно е съобщено решението – на 15.08.2025 г., не може да обоснове извод за подадена в срок касационна жалба, доколкото безспорно към датата 28.07.2025 г. е било налице вече редовно съобщаване на съдебния акт на процесуален представител на частния жалбоподател и на посочен в съдебното производство съдебен адрес за тази страна. По делото както към датата 28.07.2025 г., така и към настоящия момент, не са представени доказателства, а и не се твърди, пълномощията на адв. Петкова, която е продължила в производството по адм. дело № 14/2025 г. да осъществява процесуално представителство за заинтересованата страна В. заедно с адв. Рашков, да са били оттеглени в съответствие с чл. 35 от ГПК, във вр. с 144 от АПК. Предвид горното, както и при съобразяване на обстоятелството, че искането на частния жалбоподател за възстановяване срока за обжалване на съдебното решение е оставено без уважение, касационната жалба се явява просрочена с един ден и следователно, както правилно е приел и административния съд, е недопустима за разглеждане по същество. Пропускането на срока за подаване на жалба преклудира правото на оспорване. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,