Определение № 17 от 28.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 28/2017 г.
ВКС28.02.2019reporting judge Бранислава Павлова
Ruling
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гражданско дело № 28/17А по описа на Върховния касационен съд, гражданска колегия, петчленен състав. ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа исковата молба вх. № 1323 от 11.04.2017г., подадена от К. В. К. срещу Община Бобов Дол, с която е предявен иск с правно основание чл. 71 ал.1 т.2 от Закона за защита от дискриминация, РАЙОННИЯ СЪД – ДУПНИЦА. Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Дупница. Копие от определението да се изпрати на Административния съд – Кюстендил за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.135 ал.4 АПК. Производството по делото е спряно с определение № 35 от 06.07.2017г. до приключване на тълкувателно дело № 1/2016г. на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС и на Първа и Втора колегия на ВАС. Тълкувателно постановление № 1/2016г. е прието и обявено на 16.01.2019г., с което пречката за разглеждането на делото е отпаднала и то следва да бъде възобновено. По повдигнатия спор за подсъдност настоящият петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд намира следното: С определение № 485 от 02.05.2017г. по гр.д.№ 700/2017г. Районният съд - Дупница е повдигнал препирня с Административния съд - Кюстендил за определяне подсъдността на делото, образувано по искова молба вх. № 1323 от 11.04.2017г., подадена от К. В. К. срещу Община Бобов Дол, с която е предявен иск с правно основание чл. 71 ал.1 т.2 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./ за осъждане на ответника да преустанови дискриминационното третиране спрямо ищеца и да се въздържа в бъдеще от такива нарушения като отстрани съществуващите архитектурни бариери и изгради и поддържа архитектурна среда, която да не затруднява достъпа на лица с увреждания до публични места. С Тълкувателното постановление № 1/2016г. на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС и на Първа и Втора колегия на ВАС се прие, че исковете с правна квалификация чл. 71, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за защита от дискриминация за установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения, са подсъдни на районния съд. С оглед на това задължително тълкуване, компетентен да се произнесе по предявения по настоящото дело от К. В. К. иск с правно основание чл. 71 ал.1 т.2 ЗЗДискр., по който е повдигнат спора за подсъдност, е Районният съд – Дупница. По изложените съображения настоящият смесен петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република България
Cited provisions
3- чл. 71, ал. 1, т. 2
- чл. 135, ал. 4 АПК
- чл. 71, ал. 1, т. 1