Определение от 14.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4572/2023 г.
ВАСВторо отделение14.03.2024reporting judge Светлозар Рачев
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Д. Николова, заместена в процеса от наследниците й М. Петрова и Г. Генчев, срещу решение № 56 от 20.01.2023г. постановено по адм. д. № 707/2022г. по описа на Административен съд Варна. УКАЗВА на М. Петрова и на Г. Генчев в седемдневен срок от уведомяването: -с писмена молба да заявят поддържат ли касационната жалба подадена от починалата им майка Д. Николова, като при заявяване на отрицателен отговор, както и при липсата на отговор в указания срок, касационната жалба подадена от Д. Николова ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото в тази му част ще бъде прекратено -да внесат по сметка на Върховния административен съд сумата 1 500,- /хиляда и петстотин/ лева за назначаване на особен представител на С. Стойкова, Б. Стойков и К. Стойков, като при неизпълнение на дадените указания в определения срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. Препис от определението да се връчи на М. Петрова и Г. Генчев, като се изпрати и съпроводително писмо, посочващо сметката на Върховния административен съд, по която следва да бъде внесена сумата. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: /п/ СЛАВИНА ВЛАДОВА /п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
Grounds
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Върбанов и Б. Върбанов и по втора касационна жалба на Д. Николова, срещу решение № 56 от 20.01.2023г. постановено по адм. д. № 707/2022г. по описа на Административен съд Варна. С определение № 11832/30.11.2023г. постановено по настоящото дело, касационната жалба на Димитър и Б. Върбанови е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено в тази му част. По делото е установено, че касаторът Д. Николова е починала на 26.02.2023 г. С определение от 28.06.2023г. съдът е заличил като касатор Д. Николова и е конституирал наследниците й М. Петрова и Г. Генчев като страни в процеса. С посоченото определение както и с определение по хода от 29.11.2023г. е указано на новоконституираните страни, че следва в седемдневен срок от уведомяването им с писмена молба да заявят дали поддържат касационната жалба, подадена от починалата им майка Д. Николова, като с второто определение наследниците са изрично предупредени, че при липса на отговор касационната жалба подадена от Д. Николова ще бъде оставена без разглеждане. Ответниците в производството С. Стойкова, Б. Стойков и К. Стойков са призовани по реда на чл. 137, ал. 5 от АПК, във връзка с чл. 18а, ал. 9 от същия кодекс чрез залепване на уведомление, като в указания срок ответниците не са се явили в деловодството на съда, поради което и на основание чл. 137, ал. 6 АПК следва да се назначи особен представител на С. Стойкова, Б. Стойков и К. Стойков. Съдът констатира, че в посоченото по-горе определение от 29.11.2023г. е допуснал опущение, като не е указал на М. Петрова и Г. Генчев, че следва да внесат депозит за назначаване на особен представител на тримата ответници, призовани по реда на чл. 137, ал. 5 във връзка с чл. 18а, ал. 9 от АПК. С оглед изложеното касационната жалба на Д. Николова, заместена в процеса от наследниците й М. Петрова и Г. Генчев следва да се остави без движение, като на Петрова и Генчев се даде седемдневен срок от съобщението да внесат по сметка на Върховния административен съд сумата 1 500,- лева за назначаване на особен представител на С. Стойкова, Б. Стойков и К. Стойков, с предупреждение, че при неизпълнение на това задължение в дадения срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,
Cited provisions
5- чл. 137, ал. 5 АПК
- чл. 137, ал. 6 АПК
- чл. 18, ал. 9 АПК
- чл. 18, ал. 9
- чл. 208