Определение № 160 от 27.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 142/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на М. Й. М. и П. М. М. от[населено място] против определението от 20.10.2010 год. по ч. гр. д. № 8790/2010 год. на С. градски съд, с което е прекратено въззивното производство по частната им жалба против разпореждането от 26.11.2008 год. на първоинстанционния С. районен съд по гр. д. № 8494/2005 год., с което е била върната въззивната им жалба, като просрочена. Частната жалба е подадена от легитимирана страна в производството, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Ответницата по нея не е взела становище. Разгледана по същество, частната жалба е и основателна, поради следните съображения: Въззивният съд е констатирал, че подадената от настоящите жалбоподатели частна жалба против разпореждането за връщане на въззивната жалба против първоинстанционното решение била върната с влязло в сила разпореждане от 7.10.2009 год. поради неизпълнение на указанието за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. Поради това и прекратил образуваното по нея въззивно производство с определението, предмет на обжалване в настоящето производство. Изводът е неправилен, поради което и обжалваното определение следва да се отмени. Въззивният съд не е съобразил, че с определение от 30.06.2010 год. по ч. гр. д. № 7424/2010 год. на С. градски съд /приложено към настоящето дело/ е отменено разпореждането от 7.10.2009 год. на първоинстанционния съд, с което е била върната частната жалба против разпореждането за връщане на въззивната жалба и делото е върнато за извършване на следващите се процесуални действия. Установено е, че дължимата държавна такса е била внесена и с последващото разпореждане на първоинстанционния съд от 22.07.2010 год. жалбата е изпратена на въззивния съд, който е дължал произнасяне по съществото й. Вместо това, същият неправилно е прекратил образуваното по нея производство поради липсата на предмет, което налага отмяна на определението и връщане на делото на въззивния съд за разглеждане на частната жалба вх. № 2716 от 12.01.2009 год. по същество. По изложените съображения, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС