Определение № 857 от 04.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 586/2010 г.

ВКСI гражданско отделение04.01.2011

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. Й. К. от гр.Пловдив за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на определение по чл.288 ГПК с № 1363 от 16.12.2009 год., постановено по гр.дело № 1118/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала!

Grounds

Постъпила е молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на определение № 1363 от 16.12.2009 год., постановено по гр.дело № 1118/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд с № 1789 от 28.11.2008 год. по в.гр.дело № 1111/2008 год., на основание чл.288 ГПК. Недоволен от посоченото касационно определение е молителят Г. Й. К. от гр.П., който моли за отмяната му на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК като счита, че е нарушено правото му на защита тъй като касационната му жалба следва да бъде допусната до разглеждане, за да изложи основанията си по чл.280, ал.1 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Процесуалният представител адвокат С. А. Г. от Пловдивската адвокатска колегия поддържа молбата за отмяна по изложените в нея съображения. Ответниците по молбата за отмяна К. Г. К., Б. П. В. и С. Г. К., представлявани от адвокат Н. Г. Г. от Пловдивската адвокатска колегия заявяват становище за неоснователност. Не претендират за направените разноски по делото пред настоящата инстанция за адвокатски хонорар. Останалите ответници по молбата за отмяна Р. Й. К., Й. Г. К. и Д. Д. К. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение разгледа молбата за отмяна и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, съобразно правомощията по чл.307 ГПК, приема следното: Съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК заинтересуваната страна може да иска отмяна на влязло в сила решение когато вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Посочената разпоредба визира няколко фактически състава като обединяващият критерий е свързан с възможността на страната да вземе участие в делото лично или чрез надлежен представител. Молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК е недопустима на определение по чл.288 ГПК, постановено от състав на Върховния касационен съд в закрито заседание. Изтъкнатите от молителя нарушения касаят само производството по допустимост на касационното обжалване. Липсват оплаквания за нарушения от въззивната инстанция, водещи до отмяна на влязлото в сила решение по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. По изложените съображения молбата за отмяна се явява процесуално недопустима, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение

Cited provisions

5