Определение от 28.06.2023 г. на ВАС по адм. д. № 5695/2023 г.
ВАСПърво отделение28.06.2023reporting judge Светлозара Анчева
Ruling
ДОПУСКА за разглеждане жалбата на П. Запрянов от гр. Димитровград срещу т. 4, б. „а“, първи абзац в частта " с обем до 1/2 стандартна страница -20 лв."от заповед № АД - 550-05-101/21.07.2015 г. на председателя на Народното събрание на Република България. КОНСТИТУИРА като страни по делото: Оспорващ: П. Запрянов от гр. Димитровград, чрез процесуалния му представител адв. Б. Бойчев и Ответник председателя на Народното събрание на Република България. На основание чл. 192 АПК да се уведоми Върховната административна прокуратура. На основание чл. 188 АПК и чл. 181 от АПК да се съобщи за оспорването в Държавен вестник, както и на Интернет страницата на Върховния административен съд и на таблото на Върховния административен съд за образуваното дело, страните и предмета на спора. УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни правни последици. УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 АПК е в негова тежест да установи изпълнението на всички законови изисквания при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт, както и да представя в цялост административната преписка по изпълнение процедурата по издаването на акта - чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове, а също и доказателства за материално - техническите и административните разходи за определяне на размера на оспорената такса. Делото да се докладва на председателя на Първо отделение на Върховния административен съд за насрочване на открито съдебно заседание с определяне на конкретна дата и час, на която да се призоват страните. ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните. Определението не подлежи на обжалване. Председател: /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК. Образувано по жалба на П. Запрянов от гр. Димитровград, чрез процесуалния му представител адв. Б. Бойчев срещу т. 4, б. „а“, първи абзац в частта " с обем до 1/2 стандартна страница-20 лв." от заповед № АД-550-05-101/21.07.2015г., обн. в ДВ, бр. 60/07.08.2015 г. на председателя на Народното събрание на Република България. Въз основа на представената административна преписка, настоящият съдебен състав намира жалбата за допустима като подадена от надлежно лице против подзаконов нормативен административен акт. Жалбоподателят е представил документ за платена държавна такса и за обнародване на съобщение по реда на чл. 188 във вр. с чл. 181, ал. 1 от АПК. Налице са предпоставките за разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание с призоваване на страните и изпълнение на процедурата по чл. 181 АПК. По реда на чл. 189, ал. 1 от АПК като страни по делото следва да се конституират оспорващия и органът, издал подзаконовия нормативен акт. На основание чл. 170, ал.1 АПК на жалбоподателя следва да се укаже да установи съществуването на посочените в жалбата му факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни последици, а на ответника да установи изпълнението на всички законови изисквания при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт, както и да представя в цялост административната преписка по изпълнение процедурата по издаването на акта - чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове. С оглед направеното искане в жалбата ще следва да се задължи ответника да представи доказателства за материално - техническите и административните разходи за определяне на размера на оспорената такса. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от АПК съдът следва да разпореди съобщаване чрез обявление в Държавен вестник, с поставяне на копие от обявлението на определеното за това място в съда и публикуването му в интернет страницата на Върховният административен съд. По изложените съображения Върховният административен съд, Първо отделение