Определение № 51 от 26.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 411/2010 г.

Производството е по чл. 307 ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от П. Д. С. за отмяна на решение № 1241/04.11.2008 г. на Върховен касационен съд, V ГО, постановено по гр.д. № 5720/2007 г., с което е оставено в сила решение от 15.05.2007 г., постановено по гр.д. № 2328/2006 г. по описа на Софийски градски съд,ІІ”д”отделение на основание чл. 304 ГПК във вр.чл.216 ал.2 ГПК и чл.19 СК.Поддържа се, че влязлото в сила решение е неправилно, тъй като молителката,като съсобственик на процесния имот,представляващ СИО и имаща качеството”необходим другар”не е участвала в развилото се производство. В писмен отговор в срока по чл. 306 ал. 3 ГПК ответникът по молбата В. Г. С. изразява становище, че същата е допустима и основателна. Ответникът по молбата – С. Ф. А. не е депозирала писмен отговор в срока по чл.306 ал.3 ГПК. Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение като обсъди по реда на чл. 307 ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното: Съгласно чл. 304 от ГПК молба за отмяна може да се подаде от лице, което не е страна по делото, но постановеното решение има сила спрямо него съгласно чл. 216, ал. 2 от ГПК,т.е.с това право разполагат необходимите другари. Решението, чиято отмяна се иска, е постановено от ВКС на 04.11.2008 г.По реда на чл. 307 ал. 1 ГПК съдът извършва проверка единствено дали молбата е подадена в срока по чл. 305 ГПК и отговаря ли на изискванията на чл. 306 ГПК.В настоящия случай молбата за отмяна е подадена на 21.01.2009 г. в срока по чл. 305 ал. 1 т. 1 ГПК и е процесуално допустима,поради което следва да бъде допусната до разглеждане по същество в открито съдебно заседание. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение