Определение № 11182 от 18.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4298/2024 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Директора на Дирекция „ОДОП“ – София против Решение №1619/12.03.2024г. постановено по адм.д.№11976/2023г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Термо Стил БГ“ ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22002220001101-091-001/30.07.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София в потвърдената част с решение № 1647/22.10.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП. Решението на първоинстанционния съд е повторно след постановяване на Решение №12277/11.12.2023г. по адм.д.№4395/2023г. по описа на ВАС, първо отделение, с което е отменено изцяло решение № 158/09.01.2023 г., постановено по адм. дело № 2158/2022 г. по описа на Административен съд – София-град и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на Административен съд – София-град при спазване дадените в решението указания. В решението на касационната инстанция е указано при новото разглеждане да бъде съобразено от съда, че в мотивите на решение № 1647/22.10.2021 г. директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. София при ЦУ на НАП е обсъдил възражението на жалбоподателя за изтекла погасителна давност за месец юни 2014 г. и от месец август до месец ноември 2014 г., но е отразил в диспозитива на решението си, че за установените задължения за ДДС – главници и лихви за данъчни периоди от месец август 2014 г. до месец ноември 2014 г. давността е изтекла, като ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение в тази му част. Касационният състав е констатирал липса на произнасяне в диспозитива на решението на директора на дирекция "ОДОП" - гр. София по възражението на ревизираното дружество за изтекла погасителна давност за месец юни 2014 г. - за деклариран, но внесен частично от „Термо Стил БГ“ ЕООД ДДС и оставащ за довнасяне в размер на 2 201 лв. и лихви 1 573,97 лв., поради което е дал указания при връщане на делото за ново разглеждане съдът да изпрати преписката в тази част на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. София да поправи очевидната фактическа грешка в решението си – арг. от чл. 155, ал. 9 във връзка с чл. 133, ал. 3 ДОПК. При новото разглеждане на делото първоинстанционния съд не е изпълнил указанията в Решение №12277/11.12.2023г. по адм.д.№4395/2023г. по описа на ВАС, първо отделение. Поради това определението с което е даден ход на делото по същество следва да бъде отменено, като се прекрати образуваното касационно производство, а делото се върне на АССГ с указания да изпрати преписката на директора на дирекция "ОДОП" - гр. София за поправка на очевидната фактическа грешка в решение № 1647/22.10.2021 г. След отстраняване на очевидната фактическа грешка от административния орган, делото ведно с решението да се върне на ВАС за произнасяне по касационната жалба. Воден от горното, Върховният административен съд, осмо отделение