Определение № 8812 от 15.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6299/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частни жалби на В. Б. М., Е. В. В. М. и П. В. М., всички от гр. София срещу Определение № 586/17.01.2024г., постановено по адм. дело № 7596/2023 г. по описа на Административен съд София-град, с което е оставена без разглеждане жалбата им с която се оспорва явен отказ на Директор ДСП „Красно село“ да изготви индивидуална оценка по заявления № ЗХУ-ИО/ Д-С-КС/2379/10.07.2023Г., ЗХУ-ИО/Д-С-КС/2380/10.07.2023г. и ЗХУ-ИО/Д-С- КС/2381/10.07.2023г. и производството по делото е прекратено на основание чл. 158, ал.3 от АПК. В частните жалби без да се конкретизират пороци на обжалваното определение се иска отмяната му. Във частните жалби на В. М. и Е. –В. М. се сочат по няколко номера на дела по описа на АССГ, както и номера на оспорваното опредление. В частната жалба на П. В. М., съдебен акт не се сочи, а само номера на делото. В тази връзка, с разпореждане № 1961 от 22.02.2024 г., първостепенният съд е дал указания за конкретизиране на предмета на всяка от „жалбите“. След връчване на разпореждането, всеки от частните жалбоподатели подава жалба, без уточнение, дали е в изпълнение на указанията на съда, но се посочва, че разпореждане № 1961 от 22.02.2024 г. е неправомерно. Ответникът – директорът на Дирекция „Социално подпомагане“- Красно село, в срока за отговор не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира частните жалби за допустими, като подадени в срок и от лица, които са страни в административно производство, а разгледани по същество - за неоснователни. С определението – предмет на обжалване, Административен съд София – град е оставил без разглеждане жалбата на В. Б. М., Е. В. В. М. и П. В. М. срещу явен отказ на Директор ДСП „Красно село“ да изготви индивидуална оценка по заявления № ЗХУ-ИО/ Д-С-КС/2379/10.07.2023Г., ЗХУ-ИО/Д-С-КС/2380/10.07.2023г. и ЗХУ-ИО/Д-С- КС/2381/10.07.2023г. и е прекратил производството по адм. дело № 7596/2023 г. по описа на съда. Съдът е приел, че жалбоподателите не са отстранили в срок указаните им нередовности на жалбата с цел установяване предмета на спора и произнасяне по конкретното искане, получени от тях на сочен за кореспонденция адрес на 24.11.2023 г., както и че подават жалба от 01.12.2023г., от В. Б. М. до Върховен административен съд срещу множество актове, сред които и срещу разпореждане от 07.11.2023г. по адм. дело № 7596/2023г. по описа на АССГ, с която се иска освобождаване от държавна такса и отмяна на посочените в жалбата актове, каквито указания, съдът не е давал. Определението е валидно, допустимо и правилно. Правилни са констатациите на съда за неизпълнение на указанията за отстраняване нередовностите на жалбата. Съгласно чл. 158, ал. 1 и ал. 3 АПК когато жалбата не отговаря на изискванията по чл. 150 АПК тя се оставя без движение като на оспорващия се изпраща съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Ако нередовностите не бъдат отстранени в този срок жалбата се оставя без разглеждане и съдът прекратява производството по делото. Отчитайки визираните пороци по оспорването, административният съд законосъобразно е приел, че не е налице абсолютна положителна процесуална предпоставка по упражняване правото на съдебно оспорване и правилно е прекратил производството по делото. По изложените съображения, Върховният административен съд, шесто отделение