Определение от 05.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2672/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. П. И., А. В. Ц., „Басет Мениджмънт“ ЕООД, Г. Е. Г., Г. Е. Н., „Дивила 303“ ЕООД, Е. П. М., И. Л. Г., „Илка Инвест“ ЕООД, „Имот консултинг“ ЕООД, К. И. И., Л. М. П., М. В. Х., П. А. Б., Р. В. А., Р. Г. П., Р. Й. Л., Ц. К. В. и Ц. Р. Л. – Н., чрез процесуален представител адв. Иванов, срещу решение № 7516 от 04.12.2023 г., постановено по адм. дело № 2320/2023 г. по описа на Административен съд – София град в частта, с която се отхвърля жалбата им против заповед № РВТ22-РА50-157/21.09.2022 г. на главния архитект на район „Витоша“, Столична община, и са осъдени да заплатят разноски по делото, и по частна жалба на А. П. И., А. В. Ц., „Басет Мениджмънт“ ЕООД, Г. Е. Г., Г. Е. Н., „Дивила 303“ ЕООД, Е. П. М., И. Л. Г., „Илка Инвест“ ЕООД, „Имот консултинг“ ЕООД, К. И. И., Л. М. П., М. В. Х., П. А. Б., Р. В. А., Р. Г. П., Р. Й. Л., и Ц. Р. Л. – Н. срещу решение № 7516 от 04.12.2023 г., постановено по адм. дело № 2320/2023 г. по описа на Административен съд – София град в частта, с която се отставя без разглеждане жалбата им против заповед № РВТ22-РА50-157/21.09.2022 г. на главния архитект на район „Витоша“, Столична община, в частта й по т. 1, и се прекратява производството по делото, както и по частни жалби на „Алог Пропъртис“ ООД, чрез процесуалния представител адв. Кишкова, и на А. П. И., А. В. Ц., „Басет Мениджмънт“ ЕООД, Г. Е. Г., Г. Е. Н., „Дивила 303“ ЕООД, Е. П. М., И. Л. Г., „Илка Инвест“ ЕООД, „Имот консултинг“ ЕООД, К. И. И., Л. М. П., М. В. Х., П. А. Б., Р. В. А., Р. Г. П., Р. Й. Л., Ц. К. В. и Ц. Р. Л. – Н., чрез процесуален представител адв. Иванов, срещу определение № 554 от 16.01.2024 г., постановено по адм. дело № 2320/2023 г. по описа на Административен съд – София град. С протоколно определение от 07.05.2024 г. и определение от 14.05.2024 г. е указано на касационните жалбоподатели да внесат сумата в размер на общо 1 100 лева, представляваща възнаграждение за назначаване на особен представител на ответниците Б. Б., Б. Б., В. Б., В. В., К. Н., Л. М. и Я. П.. Указанието е изпълнено и определената сума е внесена по сметка на съда. Съгласно уведомително писмо изх. № 3249/2024 г. на председателя на Софийска адвокатска колегия за осъществяване на процесуалното представителство на посочените лица е определен адвокат В. В. Т.. Съгласно чл. 137, ал. 6, изр. 2 от АПК определеният адвокат следва да бъде назначен за особен представител и уведомен за осъществяване на процесуалното представителство, както и призован за съдебно заседание. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,