Определение № 618 от 23.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 590/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2298/28.09.2012г., постановено по ч.гр.д.№ 1056/12г. от Русенския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 7658/14.09.12г. по ч.гр.д.№ 6688/12г. на Русенския районен съд за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и са налице основания за допускане на касационното обжалване. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че частната жалба е допустима, но не са налице основания за допускане на касационното обжалване. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че производството по заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.417, т.2 ГПК правилно е спряно съгласно чл.229, ал.1, т.6 ГПК, тъй като пред Конституционния съд е образувано к.д.№ 4/12г. и допуснато по разглеждане на искането за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.417, т.2 ГПК. Частният жалбоподател поставя въпроси относно правомощията на първоинстанционния съд да спира производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК. Спирането на производството по делото временно прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и съдебната практиката допуска обжалваемост на определението за спиране. В случая, основанието за спиране е допуснатото до разглеждане искане за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.417, т.2 ГПК. По конституционно дело № 4/2012г. е постановено решение № 12/02.10.2012г., с което искането е отхвърлено. С акта на Конституционния съд е отпаднало основанието за спиране, поради което производството по делото подлежи на възобновяване. При тези данни поставените въпроси не попадат в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което касационното обжалване не се допуска, а след връщане на делото на първоинстанционния съд, същият следва да постанови определение по чл.230, ал.1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд