Определение № 1365 от 28.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 464/2012 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Кюстендилския окръжен съд от 10.01.2012 г. по гр.д. № 783/2011, с което е потвърдено решението на Благоевградския районен съд от 22.07.2011 г. по гр.д. № 720/2011, с което е отхвърлен предявеният по реда на чл. 270, ал. 2 ГПК иск за прогласяване нищожността на съдебно решение. Недоволен от решението е касаторът М. С. Л., представляван от адв. С. Д. от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за значението на нарушенията в процедурата, допуснати но Висшия съдебен съвет по назначаване на съдия за валидността на назначението, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Касаторът повдига и други правни въпроси, свързани с евентуални пороци на оспорваното съдебно решение, които не следва да бъдат обсъждани, тъй като те биха имали значение при негово обжалване пред по-горна инстанция. Ответникът по жалбата [фирма], Б. я оспорва, като счита, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че предявеният иск е неоценяем, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че оспорваното с иска съдебно решение е постановено от надлежен състав – трима съдии от Благоевградския окръжен съд, в това число докладчика по делото съдия Е. Г. Т., която е назначена с надлежно решение на Висшия съдебен съвет. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че взетото с надлежно мнозинство решение от Висшия съдебен съвет е валидно и поражда действие, а евентуални допуснати други нарушения на установени процедури няма значение за валидността на извършеното назначение. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение