Определение № 7327 от 30.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5383/2026 г.

ВАСТрето отделение30.06.2026reporting judge Любка Петрова

Ruling

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искова молба на И. П. А. с настоящ адрес във Великобритания срещу по образувано адм.дело 770/2026г. на АдмС Пловдив е Административен съд - Пазарджик. ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Административен съд - Пазарджик. ПРЕПИС от определението да се изпрати на Административен съд - Пловдив за сведение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА /п/ МАРИЯ ПОПОВА

Grounds

Производството е по чл. 135, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Административен съд – Пловдив /АдмС Пловдив/ за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа административно дело № 770 по описа за 2026 г., образувано по искова молба на И. П. А., с настоящ адрес във Великобритания на основание чл. 128а от АПК, с искане за обявяване на частична нищожност на Решение № 9498/19.08.2024 г. по адм. дело № 813 5/2023 г. по описа на ВАС, както и на нищожност на Определение № 4067/02.05.2025 г. по адм. дело №185 8/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив, Определение № 4772/27.05.2025 г. по адм. дело 1858/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив, Определение № 7781/11.07.2025 г. по адм. дело № 6663/2025 г. по описа на ВАС и Определение № 9309/07.10.2025 г. по адм. дело № 9315/2025 г. по описа на ВАС, образувано адм. дело № 770/2026 г. по описа на Административен съд - Пловдив, Х-ти състав. Административен съд – Пловдив се е произнесъл с редица определения, с които няколко съдии са се отвели, тъй като у А. е формирано недоверие срещу целия състав на АдмС Пловдив и са налице обстоятелства, който могат да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда. Поради отводите на всички съдии от състава на Административен съд – Пловдив, разглеждането на делото в този съд е невъзможно, поради което на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК и на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, същото е изпратено за определяне на друг компетентен съд по реда на чл. 133, ал. 6 АПК. При установеното е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК, при която когато компетентният съд не е в състояние да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг равен по степен съседен административен съд. Такъв в случая се явява Административен съд - Пазарджик, на който следва да бъде изпратено делото. С оглед на изложеното ВАС изпраща делото по подсъдност на Административен съд - Пазарджик. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК и чл. 133, ал. 6 от АПК Върховният административен съд, Трето отделение,

Cited provisions

6