Определение № 690 от 01.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 671/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Делото е образувано по частна жалба на Т. У.” срещу определение от 11.10.2010г. по гр.д.№789/2009г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна от 14.03.2009г. на Т. У.” на влезлите в сила решения от 30.08.2007г. по гр.д.№343/2007г. на Благоевградски ОС и от 11.04.2008г. по гр.д.№ 1063/2007г. по описа на същия съд на основание чл.303, ал.1, т.1 и 3 гпк. Моли да се отмени определението и да се разгледа по същество молбата за отмяна. Ответникът В. И. Д. в писмено становище поддържа, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. С атакуваното решение решения от 30.08.2007г. по гр.д.№343/2007г. на Благоевградски ОС са отменени действия на ЧСИ по извършен въвод в недвижим имот на О. минерални бани срещу профилакториум на У., по изпълнително дело с взискател Т.”. С решението от 11.04.2008г. по гр.д.№ 1063/2007г. по описа на Благоевградски ОС са отменени действия на ЧСИ по въвод на В. Д. в недвижим имот на профилакториум на У.. Поискана е отмяна на тези две решения на основание чл.303, ал.1,т.1 и 3 ГПК с молба от 14.03.2009г., като към молбата е представено решение от 30.03.2004г. по гр.д.№520/2003г. на Гоцеделчевски РС за признаване право на собственост на Т. “Н.” върху държавен имот. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. е приел, че молбата за отмяна не е подадена в срока по чл.305, т.1 и 3 ГПК и същата не може да бъде допусната за разглеждане по същество, а следва да бъде оставена без разглеждане. Настоящия съдебен състав намира този извод за правилен. Подаването на молбата в тримесечен срок от узнаване на решението, т.е. в случая до 05.02.2009г., е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от ВКС. Решението, на което се позовава молителя като основание за отмяната, и по което страна е самия той, е влязло в сила на 05.11.2008г. В случая молбата е подадена едва на 14.03.2009г., т.е. един месец след изтичането на срока, поради което същата на основание чл.307, ал.1 ГПК законосъобразно е оставена без разглеждане и обжалваното определение следва да се потвърди.. Предвид изложените съображения, съдът