Определение № 114 от 16.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2202/2025 г.

ВКСIII гражданско отделение16.06.2025reporting judge Драгомир Драгнев

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на В. Я. Т. като пълномощник на Д. В. Ш. с вх. №4012/5.3.2025 г., №5774/24.3.2025 г./идентично с молба вх. № 8501/24.03.2025 г./, № 12096/28.04.2025 г., вх. № 13286/12.05.2025 г., вх. №9724/27.05.2025 г., вх. № 9729/27.05.2025 г. и молба вх. № 10212/3.06.2025 г. за определяне на подходящ срок за извършване на процесуални действия по в. гр.д. № 715 по описа за 2024 г. на Варненския окръжен съд. Определението е окончателно. СЪДИЯ:

Grounds

Производството е по реда на чл.255-257 от ГПК. Образувано е по искания на В. Я. Т. като пълномощник на Д. В. Ш. с вх. №4012/5.3.2025 г., №5774/24.3.2025 г./идентично с молба вх. № 8501/24.03.2025 г./, № 12096/28.04.2025 г., вх. № 13286/12.05.2025 г., вх. №9724/27.05.2025 г., вх. № 9729/27.05.2025 г. и молба вх. № 10212/3.06.2025 г. за определяне на подходящ срок за извършване на процесуални действия по в. гр.д. № 715 по описа за 2024 г. на Варненския окръжен съд Съдията-докладчик по делото на Варненския окръжен съд застъпва становището, че исканията са неоснователни. Съдът, като разгледа данните по делото, констатира, че исканията за определяне на срок при бавност са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Целта на процедурата по чл.255-257 от ГПК е да се ускори производството, като се задължи съдът да извършва своевременно дължимите действия. Видно от многобройните приложени частни дела, Д. Ш. е отправяла множество неоснователни искания за определяне на срок при бавност по същото дело, които са довели единствено до неговото забавяне. Същият ефект се постига и с настоящите искания, по които придвижването на делото до ВКС обективно е осуетило възможността Варненският окръжен съд да се произнесе по тази част от исканията на Д. Ш., които все още не са били разгледани. Тези действия на Д. Ш. представляват използване на процесуалния закон за забавяне на производството, което е противоположно на вложения в него смисъл. Затова исканията могат да бъдат окачествени единствено като злоупотреба с право, която следва да се предотврати посредством оставянето им без уважение и връщане на делото на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение

Cited provisions

1
  • чл. 255