Определение от 08.12.2023 г. на ВАС по адм. д. № 9589/2023 г.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на О. Русев, И. Зафиров, Г. Христов и А. Панталеев срещу Решение № 138 от 06.11.2014 г. на Управителния съвет на Българска народна банка за отнемане на лиценза на „Корпоративна търговска банка“ АД („КТБ“ АД, банката) [ЕИК]. Производството по делото е прекратено с Определение № 14630 от 04.12.2014 г. по адм. дело № 14813/2014 г. на ВАС, Седмо отделение, оставено в сила с Определение № 2038 от 25.02.2015 г. по адм. дело № 1813/2015 г. на ВАС, петчленен състав на Втора колегия. С Решение № 7831 от 13.07.2023 г. по адм. дело № 1972/2023 г. на ВАС, петчленен състав на Втора колегия по искане на „Корпоративна търговска банка“ АД, в несъстоятелност, представлявано от И. Зафиров, Г. Христов и А. Панталеев в качеството им на изпълнителни директори, на основание чл. 239, т. 6 АПК са отменени посочените по-горе влезли в сила определения и делото е върнато за ново разглеждане от тричленен състав на ВАС. По отношение на съдия Павлина Найденова са налице основания за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, защото като част от състава на ОСС, към момента на приемане на Определение № 1 от 14.06.2016 г. по Тълкувателно дело № 4/2015 г., ОСС І-ва и ІІ-ра Колегии на ВАС, е участвала в обсъждането на поставените в тълкувателното дело въпроси, както и в отделението, което разглежда тези дела. Предвид изложеното, съдебният състав приема мотивите на съдия Найденова, че за да се избегне всяко съмнение във връзка с обективното изясняване и разрешаване на правния спор, съдия Павлина Найденова следва да бъде отстранена от разглеждането и решаването на делото, на основание чл. 22, ал.1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. По горните съображения и на основание чл. 22, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, тричленният съдебен състав на Седмо отделение на Върховния административен съд