Решение № 341 от 15.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 247/2010 г.

ВКСIII гражданско отделение15.05.2010reporting judge Ценка Георгиева

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адв. С за допълване на определение № 248 от 15.05.2010г. по ч.гр.д. № 247/2010г., ВКС, ІІІ г.о., в частта за разноските. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Председател: Членове: ата правна помощ, на ищеца. Неоснователно е позоваването на чл. 24, т. 2 и чл. 39 от Закона за правната помощ. В случая предоставянето на правна помощ е извършено при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, изрично предвиждащ възлагане на разноските за особения представител, на ищеца. Основателно е оплакването, че възнаграждението не е определено правилно. В мотивите на обжалваното определение правилно е определено възнаграждение в размер на 223, 65 лв. на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 във вр. чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно действащата към този момент редакция по ДВ бр. 2/2009г., но в диспозитива неправилно е вписана сумата 233,65 лв. Изложеното налага отмяна на определението за разликата над 223,65 лв. до 233,65 лв. Водим от горното Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение № 343 от 02.02.2010г. по в.гр.д. № 2563/2009г. на Пловдивския окръжен съд, Х гр. с-в, В ЧАСТТА, с която „Арес 2004” Е. е осъдено да заплати адв. С адвокатско възнаграждение за разликата над 223,65 лв. до 233,65 лв., както и в частта, с която Т. М. Т. е осъден да заплати на „Арес 2004” Е. разноски, направени от особения му представител по в.гр.д. №2563/2009г. на ПОС за разликата над 223,65 лв. до 233,65 лв. ОСТАВЯ В СИЛА същото определение в останалата обжалвана част. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Председател: Членове:

Grounds

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адв. С за допълване на постановеното по реда на чл. 274 и сл. ГПК определение № 248 от 15.05.2010г. по ч.гр.д. № 247/2010г., ВКС, ІІІ г.о., в частта за разноските. ВКС, трето г.о., намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК когато съдебният акт е необжалваем, молба за допълването му в частта за разноските може да се подаде в едномесечен срок от постановяването. В случая определението, чието допълване се иска, е постановено по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 2 ГПК и не подлежи на обжалване. Определението е постановено на 15.05.2010г., а молбата на адв. С е подадена на 21.06.2010г. – след изтичане на едномесечния срок. По изложените съображения молбата следва да се остави без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение

Cited provisions

9