Определение № 1509 от 08.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 777/2024 г.

Производство по реда на глава тринадесета във връзка с чл. 248 ГПК, приложим на основание чл. 144 и чл. 228 от АПК. Образувано е по частна жалба от адвокат Ж. Димова в качеството на процесуален представител на МБАЛ „Св. Йоан Рилски“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Ямбол, [улица], против Определение № 489 от 7.12.2023г. на Административен съд Ямбол по адм. дело № 246/2023г. С определението, постановено в производство по чл. 248 от ГПК е отказано да бъде изменено Определение 470/17.11.2023г. по адм. дело № 246/2023г. на Административен съд Ямбол в частта за разноските. Съдът приел, че по делото с предмет законосъобразност на Заповед № РД-09-272/15.08.2023г. на Директора на РЗОК Ямбол, обжалвана от дружеството, предвид сключване на договор в хода на образуваното съдебно производство със същия предмет, отказан със заповедта и отпадане на правния интерес от оспорване на заповедта за отказ от сключване на договор, не се дължат разноски между страните. С частната жалба се поддържа неправилност на определението с искане за отмяната му и постановяване на друго, с възлагане на разноските в размер на 1050 лева съгласно, приложен списък. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба, определението предмет на жалбата, доказателствата и изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на дружеството, настоящият частен жалбоподател срещу Заповед № РД-09-272/15.08.2023г. на Директора на РЗОК Ямбол. С нея се отказва сключване на допълнително споразумение с МБАЛ „Св. Йоан Рилски“ ООД Ямбол за включване в предмета на Договор № 280348/21.02.2020г. за оказване на болнична медицинска помощ изпълнението на КП 005.1, 005.2, 006, 007, 009 и АПр25. По делото е приложен договор от 18.10.2023г. между страните с предмет оказване на болнична медицинска помощ по спорните клинични пътеки, отказани с обжалваната заповед. С молба от 7.11.2023г. адвокат Димова е заявено, че не поддържа подадената жалба, налице е оттегляне на обжалвания административен акт, поради което производството да се прекрати на основание чл. 159, т. 3 АПК и е направено искане за присъждане на разноски. Съдът не уважил това искане в определението за прекратяване на производство, отказал изменението му в частта за разноските с обжалваното сега пред ВАС определение, което настоящата инстанция намира за неправилно. Производството пред административния съд е образувано по жалба от дружеството срещу административен акт, издаден от Директора на РЗОК Ямбол. Спорът е за законосъобразността му и поводът е, че от него следват неблагоприятни последици за дружеството, изразяващи се в отказ от сключване на допълнителен договор/анекс/ към съществуващ такъв за изпълнение на болнична помощ по КП. Това е направено по късно след завеждане на делото, поради което е налице основание за прекратяване на производството, но остава непроменен юридическия факт, че делото е заведено по причини обжалване на Заповед № РД-09-272/15-08.2023г. на директора на РЗОК Ямбол. Или, налице е основателно заведено дело, прекратено по причини, които не освобождават ответника от заплащане на разноските- държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер 1050 лева. Предвид изложеното определението следва да бъде отменено и вместо следва да бъде постановено, друго по съществото на спора за разноските, които следва да бъден осъдена РЗОК Ямбол да заплати в полза на МБАЛ „Св. Йоан Рилски“ ООД. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Върховен административен съд шесто отделение