Определение № 623 от 04.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 112/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от С. А. Б. от град П. против въззивно определение №581/28.10.2008 г. по ч.гр.д. №870/2008 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, г.к., І-ви въззивен състав. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, а като съществен процесуалноправен въпрос се сочи съотношението на разпоредбите на глава ХХV “Б” – чл.315 и чл.316 ГПК, във връзка с чл.259, ал.1, чл.262, ал.2, т.1, съотношението между обща и специална правна норма във връзка и с общите правила визирани в глава втора – чл.5, чл.7, ал.1 и 2 ГПК. Моли се за допускане на въззивното определение до касационно обжалване. Ответникът по частната касационна жалба – О. П., е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.276 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК, и взе предвид писмения отговор на ответника в настоящото производство, намира, че частната касационна жалбата е подадена в законния срок. Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК обаче не съдържа формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е разгледан от въззивния съд и да попада в хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Твърдението на частния касационен жалбоподател, което се сочи като процесуалноправен въпрос, за съотношението между общи и специални процесуални норми не е било предмет на разглеждане в частното въззивно производство, нито е налице поставянето му от частната въззивна жалбоподателка и същият да не е бил разгледан от съда. Поради това касационното обжалване на въззивното определение не следва да се допусне. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,