Определение № 945 от 24.09.2010 г. на ВКС по д. № 536/2010 г.

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. Н. срещу въззивното решение на Градски съд С. /ГС/ по гр.д. №3418/08 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу Роза Н. с пр. осн. чл.45 от ЗЗД – за обезщетяване на имуществени вреди в размер на 2400 лв. от появил се в апартамента на ищеца теч, след преустройство в съседния от горе на ответницата и по нейна вина. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима. Налице е и основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.2 от ГПК, на което се позовава касаторът. Значимият за спора процесуален въпрос: изпълнил ли е съдът задължението си по чл.188, ал.1 от ГПК, отм. да се произнесе по спора след обсъждане на всички доказателства по предмета на иска по чл.45 от ЗЗД / вкл. на данните от техническата експертиза за начина на възникване и разположението на теча при съпоставка с тези от гласните доказателства/ е решен в противоречие с цитираното Р №18/97 г. по гр.д. №3511/95 г. на ВКС. С него, в аналогичен откъм фактическа страна случай – повреда във водопроводната инсталация в апартамента на ответниците и теч в съседния отдолу на ищцата, и при подобен по вид и съдържание доказателствен материал, на ищцата е присъдено обезщетение за повредените от теча таван и стени. Това налага допускане на обжалването и ВКС на РБ, трето гр. отделение