Определение № 20 от 16.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 701/2009 г.

ВКСII наказателно отделение16.02.2010reporting judge Биляна Чочева

Ruling

Жалбата на П. Й. Р. против НП от 16.07.2007 г. на Директора на ДГС – Севлиево да се разгледа от Районен съд – гр. Г.. ИЗПРАЩА НАХД № 298/2009 г. по описа на районен съд – Севлиево за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Г.. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. С. за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НАХД № 298/2009 г. по описа на районен съд – Севлиево поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения: Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност пред Севлиевския съд е било образувано НАХД № 298/2009 г. по повод жалба на П. Й. Р. против НП от 16.07.2007 г. на Директора на ДГС – Севлиево. С отделни определения петима съдии от шестчленния състав на Севлиевския районен съд са се отвели поради наличие на основанието по чл. 29 ал. 2 от НПК, а шестият - съдия В. А. има данни, че е в продължителен отпуск по болест. При това положение е очевидно, че съдът, компетентен да се произнесе по жалбата, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Такъв е районен съд – гр. Г., на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Cited provisions

2