Определение № 1714 от 16.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 941/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от А. Б. А., гражданин на Сирия чрез адв. Я. Георгиева срещу разпореждане № 1112/10.01.2026 г., постановено по адм. дело № 11140/2024г. на Административен съд София-град /АССГ/. По наведени доводи за неправилност и незаконосъобразност, поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, се иска отмяната му. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване разпореждане, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения: С обжалваното разпореждане Административен съд София-град е върнал депозираната касационна жалба с вх. № 30736 от 06.12.2025 г. по описа на Административен съд – София – град против постановеното решение № 28285 от 18.11.2025 г. по адм. дело 11140/2024 г. по описа на Административен съд – София – град, депозирана от адв. Я. Георгиева, САК, назначена с определение на съда № 23767 от 18.11.2024 г. за процесуален представител на търсещи международна закрила А. Б. А., гражданин на Сирия. За да постанови този резултат първоинстанционния съд след извършена проверка по реда на чл. 213а, ал.1 от АПК с разпореждане от 09.12.2025 АССГ е оставил без движение касационната жалба и е указал, че следва да отстрани констатираната нередовност – да посочи задължителните данни по чл. 212, ал. 1, т. 2, предл. второ от АПК – точен адрес на жалбоподателя. С молба от 22.12.2025 г. в указания от съда срок, съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК, адв. Я. Георгиева, САК е посочила, че й е известен отразеният в административната преписка адрес на кандидата за закрила – гр. София, [жк], [улица]. С писмо изх. № ПМЗ-В-42 от 09.01.2026 г. директор на РПЦ – София при Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет е уведомил съда, че търсещият закрила А. Б. А., гражданин на Сирия, е напуснал самоволно центъра на отдел [заличен текст] през м. ноември 2024 г. и от този момент е в неизвестност. Към 08.01.2026 г. същият не е заявил адрес на територията на Република България, на който пребивава. Горепосоченото писмо е дало основание на административния съд да приеме, че доколкото от процесуалния представител не са представени доказателства, че към момента чуждият гражданин А. Б. А. се намира на територията на Република България, същият е напуснал самоволно центъра на отдел [ заличен текст], в неизвестност е и не е заявил адрес, на който пребивава на територията на Република България, то касационната жалба като неотговаряща на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2, предл. второ от АПК следва да бъде върната на подателя й. Разпореждането е неправилно. Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на А. Б. А. против постановеното решение № 28285 от 18.11.2025 г. по адм. дело 11140/2024 г. по описа на Административен съд – София – град. Жалбата е депозирана от адв. Я. Георгиева назначена с определение на съда № 23767 от 18.11.2024 г. за процесуален представител. С разпореждане от 09.12.2025 АССГ е оставил без движение касационната жалба и е указал, че следва да отстрани констатираната нередовност, а именно да посочи адрес на жалбоподателя, като същия е бил посочен от неговия вече назначен процесуален представител. С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане е върната касационна жалба, тъй като според съда жалбоподателя е напуснал страната, или е в неизвестност и следователно се е десезирал от подадената касационна жалба. Настоящият съдебен състав не приема мотивите на съда, тъй като е налице валидно процесуално представителство от страна на назначения с определение от 18.11.2024 г. за процесуален защитник – адв. Я. Георгиева. В случая тя е получила съобщението от съда и е изпълнила указанията от името на А. Б. А., не е налице оттегляне на заявлението за правна помощ, както и няма данни за оттегляне на касационната жалба, то следва производството да продължи като жалбоподателя е валидно представляван от неговия процесуален представител. Като неправилно разпореждането на първоинстанционния съд следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия и администриране на подадената касационна жалба. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.2 и чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,