Решение № 9208 от 26.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 822/2012 г.

Решение № 9208 от 26.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 822/2012 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Светла Александрова Климентова от гр. София против решение № 5327 от 24.11.2011 г., постановено по адм. дело № 4403/2011 г. по описа на Административен съд София-град. Иска се отмяната му като неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната страна - кметът на Столична община, район "Оборище", чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли касационната жалба, като неоснователна, а решението на Административен съд София-град (АССГ) да се остави в сила като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Светла Александрова Климентова от гр. София против заповед № РД - 09-48/18.04.2011 г. на кмета на район "Оборище", Столична община, с която на основание чл. 65 от Закона за общинската собственост и чл. 34, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община, е разпоредено изземване на общинско жилище, находящо се в гр. София, ул. "Цар Симеон" № 78, ет. 2 с площ от 145 кв. м. от жалбоподателката, която го държи без основание, поради прекратяване с влязла в сила заповед на наемното правоотношение с общината за същия имот. Решението на Административен съд София-град е правилно, същото е постановено в съответствие с приложимата материалноправна норма на чл. 65, ал. 1 от ЗОС. Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и правилно е преценил, че заповедта за изземване е материално законосъобразна, тъй като наемното правоотношение за общинското жилище е прекратено с влязла в сила заповед № РД-09-76 от 01.06.2010 г. на кмета на район "Оборище", издадена на осн. Чл. 46, ал. 2 от ЗОС. Този административен акт е бил оспорен от Светла Александрова Климентова пред АССГ, 22 състав по адм. дело № 4496/2010 г., като с влязло в законна сила на 24.11.2010 г. определение № 3517/25.10.2010 г. подадената жалба е била оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено поради неотстраняване на нередовности по смисъла на чл. 150, т. 6 и т. 7 АПК. Обосновани са изводите на първоинстанционния съд, че елементите от фактическия състав на нормата на чл. 65 от ЗОбС са осъществени, което сочи на материално законосъобразност на оспорения административен акт. Наведените в касационната жалба оплаквания представляват по своя характер възражения против законосъобразността на административния акт, с който е прекратено наемното правоотношение. Заповед № РД-09-76/01.06.2010 г. за прекратяване на наемното правоотношение е влязла в сила, придобила е стабилитет и е породила правните последици, които законът свързва с издаването й. Поради стабилитета на този влязъл в сила административен акт, инцидентно в настоящото производство неговата законосъобразност не може да бъде проверявана. Последицата от същата е, че жалбоподателката държи процесния имот без основание и същият подлежи на изземване по реда на чл. 65 от ЗОбС.