Определение № 234 от 21.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2808/2017 г.

Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба вх. № 2615/08.06.2017 г., подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя С. Й., чрез адвокат П. П. от АК Шумен, за отмяна на влязло в сила решение № 241 от 01.11.2016 г. по гр.д. № 1185/2016 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което се отменя решение № 203/07.12.2015 г. по гр.д. № 550/2015 г. на Варненския апелативен съд и вместо това са уважени предявените на [фирма], [населено място] искове по чл.49 ЗЗД за сумата 15 000 лева, със законната лихва от 04.03.2015 г. и сумата 1 655.78 лева изтекли лихви за времето от 01.02.2014 до 03.03.2015 г., на основание чл.86 ЗЗД, както и сумата 4 002,36 лева разноски за всички инстанции, като са отхвърлени исковете в останалата част до предявения размер 49 200 лева – главница и 5 463,52 лева – лихви за минало време. От [фирма], [населено място], чрез адвокат Г. Т. от АК Шумен са подали писмен отговор, в който излагат становище, че същата следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, тъй като атакуваното решение на ВКС е постановено на 01.11.2016 г. и това е моментът, от който започват да текат сроковете по чл.305, ал.1 ГПК. Молбата за отмяна на влязлото в сила, при условията на чл.296, т.3 ГПК, съдебно решение е подадена от процесуално легитимирана страна, в тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, предвид твърденията на молителя, че на 10.05.2017 г. е узнал в офис на [фирма], чрез съобщения с изх. № 2834/26.04.2017 г. и изх. № 3065/10.05.2017 г. по изп. дело № 20167740400416 срещу [фирма], образувано във връзка с решение № 241 от 01.11.2016 г. по гр.д. № 1185/2016 г. на Върховния касационен съд и наложена възбрана върху недвижимия имот, ипотекиран в полза на [фирма]. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира молбата за процесуално допустима, поради което страните следва да се призоват за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение