Определение № 468 от 26.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 531/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение26.07.2010reporting judge Красимира Харизанова
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 12.06.2009 г. по гр.д. № 2018/2008 г. на Софийски апелативен съд. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. Г. Й. от с. М. чрез адв. П от САК срещу разпореждане от 12.06.2009 г. по гр.д. № 2018/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба като просрочена. В частната си жалба жалбоподателката твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен. В срок е постъпил отговор от А. Х. А. и А. В. Д., чрез адв. А от САК, с който молят съда да остави без уважение частната жалба. Не е постъпил отговор от отв. Б. Г. Б.. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Жалбоподателката е сезирала Монтанския окръжен съд с иск за прогласяване на нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот. Първоинстанционният съд е отхвърлил изцяло така предявения иск. Срещу решението е подадена въззивна жалба, като Софийския апелативен съд е оставил в сила първоинстанционния съдебен акт. Пълномощник на жалбоподателката за тези две инстанции е била адв. М от САК. Тя е била редовно уведомена за постановеното решение на въззивната инстанция на 30.04.2009 г. и оттогава започва да тече едномесечният срок за касационно обжалване по чл. 283 ГПК. С молба от 29.05.2009 г. Е. Г. Й. е оттеглила пълномощията си, дадени на адв. М. Касационната жалба е подадена на 03.06.2009 г., т.е. след изтичане на едномесечния преклузивен срок. Същият изтича на 30.05.2009 г. (събота), но тъй като не е бил работен ден, то срокът е изтекъл 01.06.2009 г. (понеделник). Правилно и законосъобразно Софийски апелативен съд е приел, че действията на пълномощника на жалбоподателката по получаване на съобщението за решението на втората инстанция адв. М са редовни и обвързват страната до оттегляне на пълномощията й – чл. 23 ГПК (отм.). Върховният касационен съд, състав на ІV ГО намира, обжалваният акт е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде оставен в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение