Определение № 211 от 10.04.2018 г. на ВКС по т. д. № 1011/2018 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] с ЕИК[ЕИК] - [населено място], за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 513 от 01.03.2018 г., постановено по т. д. № 5030/2017 г. на Софийски апелативен съд, 6 състав. С посоченото решение, след отмяна на решение № 1539 от 28.07.2017 г. по т. д. № 4978/2016 г. на Софийски градски съд, молителят [фирма] е осъден да заплати на [фирма] на основание чл.57, ал.1 от от Закона за платежните услуги и платежните системи сумата 112 800 лв., ведно със законната лихва от 22.06.2016 г. до окончателното плащане, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 815.48 лв. - обезщетение за забава за периода 28.05.2016 г. - 22.06.2016 г., и разноски по делото. Въззивното решение е обжалвано от [фирма] с касационна жалба вх. № 6225/03.04.2018 г., подадена в преклузивнияс рок за обжалване по чл.283 ГПК. Към жалбата са приложени изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, пълномощно и документ за внесена държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от Т., като препис от нея е изпратен за отговор на насрещната страна. С молбата за спиране е представена операционна бележка за плащане към бюджета с дата 02.04.2018 г., от която се установява, че на 02.04.2018 г. молителят [фирма] е внесъл по сметката на ВКС за обезпечения сумата 113 615.48 лв. с посочено основание „обезп. за спиране по чл.282, ал.2 ГПК на решение 513/01.03.18 САС, 6 с-в”. Към делото е приложена служебна справка, изготвена от счетоводител във ВКС, от която е видно, че сумата 113 615.48 лв. е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения на 02.04.2018 г. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата за спиране е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК - срещу молителя е постановено осъдително решение на въззивен съд, което е обжалвано с редовна касационна жалба в срока по чл.283 ГПК и е внесено надлежно обезпечение в размер на присъдената с решението сума. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,