Определение № 444 от 03.09.2009 г. на ВКС по д. № 454/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на О. А. срещу определението на ВКС, тричленен състав по гр.д. №114/09 г., с което по реда на чл.307 от ГПК е оставена без разглеждане като недопустима молбата на частната жалбоподателка за отмяна на влязлото в сила решение на Сливнишки районен съд /РС/ по гр.д. №66/08 г., на осн. чл.304 от ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му. Ответницата по частна жалба М. В. – К. я оспорва като недопустима и неоснователна. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и разглеждането й е допустимо. ВКС на РБ, трето гр. о., в друг тричленен състав, като разгледа частната жалба, намира следното: С обжалваното определение тричленният състав на ВКС е приел, че молителката / сега частен жалбоподател/ А. не е страна по влязлото в сила решение и естеството на соченото в молбата за отмяна материално правоотношение не сочи на необходимото й другарство с някоя от страните. Молителката е трето за производството пред РС лице, спрямо което постановеното там решение няма сила и не е легитимирана да иска отмяната му на осн. чл. 304 от ГПК. Изводите на тричленния състав на ВКС са законосъобразни: твърденията на молителката в молбата за отмяна и сега в частната жалба не обосновават необходимото й другарство по см. на чл.216, ал.2 от ГПК със страна в производството пред РС; затова постановеното от този съд решение няма сила спрямо нея и тя не може да иска отмяната му. Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, друг състав на трето гр. о.