Определение № 12740 от 25.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3301/2024 г.

Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция "Социално подпомагане"- Кюстендил против Решение № 204 от 26.01.2024г. на Административен съд- Кюстендил по адм. дело № 368/2023г. С него се отменя Заповед № ЗД/Д-КН-049/24.10.2023г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" - Кюстендил, с която е настанена временно непълнолетното дете Й. А. И., с [ЕГН] в семейство на роднини- баба и дядо по майчина линия, Л. А. Х. и С. Д. Х., до произнасяне на съда с решение. Поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. В производството пред касационната инстанция с молба от 17.10.2024г. касационният жалбоподател е оттеглил касационната жалба на основание чл. 155, ал. 3 във връзка с чл. 228 АПК и чл. 27а, ал. 7 от Закона за закрила на детето/ЗЗД/, като е представено с молбата влязло в сила решение на съда по чл. 28, ал. 4 във връзка с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 4 от Закона за закрила на детето. След указания от съда за представяне на оригинал от молбата и доказателствата, с вх. № от 18.11.2024г. на Върховен административен съд указанията са изпълнени. При така направеното оттегляне на касационната жалба и с оглед представеното, заверено за влязло в сила решение по чл. 28 от ЗЗД Върховен административен съд, шесто отделение констатира следното: Производството пред административния съд и пред касационната инстанция е по оспорване законосъобразността на административен акт по чл. 27 от ЗЗД - заповед на директора на директора на дирекция "Социално подпомагане", която е временна мярка за социална закрила на дете в риск, по административен ред, до произнасяне от районния съд, който настанява по съдебен ред. В настоящият случай заповедта за временно настаняване по административен ред е оспорена пред административен съд, който се е произнесъл с решение и делото е висящо пред касационен съд по касационна жалба от административния орган. Съгласно разпоредбата на чл. 27а, ал. 7 от ЗЗД административното дело се прекратява, ако преди постановяване на решението е налице влязло в сила решение по чл. 28, ал. 4 за настаняване на дете по съдебен ред. Разпоредбата на чл. 27а, ал. 7 ЗЗД е императивна и е в смисъл, че се прекратява административното дело, независимо в коя фаза се намира- пред първа или касационна инстанция. Предвид изложеното е налице законова императивна предпоставка за прекратяване на производството пред съда. С оглед на тази законова императивна разпоредба, следва да се обезсили решението, предмет на касационната жалба и производството пред административния съд да бъде прекратено. След това молбата за оттегляне на касационната жалба от административния орган следва да се остави без разглеждане, поради липса на предмет. След това, следва да се остави касационната жалба без разглеждане поради липса на предмет и производството пред Върховен административен съд да се прекрати. След като делото се прекратява по силата на закона в този случай не се присъждат разноски и те остават за страните така, както са ги направили. Воден от горното и на основание чл. 27а, ал. 7 от Закона за закрила на детето, Върховен административен съд, шесто отделение