Определение № 301 от 18.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3358/2017 г.
ВКСIII гражданско отделение18.08.2017
Ruling
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 186 от 3.08.2017г. по в.гр.д. № 452 по описа за 2016г. на Апелативен съд Велико Т. до произнасянето по подадената от [фирма] [населено място], представлявана от изпълнителния директор доктор С. касационна жалба, с вх. № 3917 на 11.08.2017г. на АС Велико Търново. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от [фирма] [населено място], представлявана от изпълнителния директор доктор С., чрез процесуалния представител адвокат Н. с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 186 от 3.08.2017г. по в.гр.д. № 452 по описа за 2016г. на Апелативен съд Велико Т.. Срещу въззивно решение молителят е подал касационна жалба, входирана в АС Велико Търново под № 3917 на 11.08.2017г., която е в процес на администриране. С посоченото решение е потвърдено решение № 208 от 9.06.2016г. по гр.д.№ 1049/2014г. на ОС Русе в обжалваните части, с които е осъдена [фирма] [населено място] да заплати на Маргаритка Н. Щ. и на И. В. И., двамата от [населено място] сумите от по 40 000лв. за всеки един от тях, обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на наследодателя им В. И. Щ., починал на 2.12.2009г., ведно със законната лихва,считано от 2.12.2009г., като са присъдени и следващите се разноски. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК - касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото е приложена справка от счетоводството на съда от 18.08.2017г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС на 11.08.2017г. е постъпила сумата от 80 000лв. Същата съвпада по размер със сумата, предмет на подадената от молителя касационна жалба, с която обжалва въззивния акт досежно присъдено обезщетение за причинени неимуществени вреди в общ размер на 80 000лв., т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282 ал.1 т.1 от ГПК. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд