Определение № 8609 от 10.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3043/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на Т. Г. Д. от гр. Пловдив, чрез процесуалния й представител адв. Генчева, касатор в производството, с искане за изменение на решение № 5533 от 08.05.2024г. по адм. дело № 3043/2024г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, в частта му за разноските. В молбата се навеждат съображения, че при постановяване на решението съдът е уважил претенцията й за присъждане на разноски само в размер на заплатената държавна такса в производството, но не е присъдил направените разноски за разглеждане на делото в останалите инстанции. Иска съдебното решение да бъде изменено в частта му за разноските, като бъдат присъдени и сторените разноски при разглеждане на делото в останалите инстанции. От ответника изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните /БАБХ/ е постъпило становище, с което твърди, че искането е допустимо, а относно основателността предоставя на съда преценката за наличието на материално правните предпоставки за присъждане на разноските, като иска да бъде съобразено при евентуално присъждане на разноски минималния праг по Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Молбата за изменение на решението в частта по разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, но е недопустима по следващите съображения. С решение № 5533 от 08.05.2024г. по адм. дело № 3043/2024г. по описа на ВАС е отменено решение № 374 от 12.01.2024г. по адм.д. № 2669/2023г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив и вместо него е постановено друго, с което по жалбата на Т. Д. е отменена заповед № ОСОС – Н023 от 22.11.2022г. на изпълнителния директор на БАБХ, като с решението БАБХ е осъдена да заплати на Т. Г. разноски в размер на 70 лв., направени в касационната инстанция. В производството пред касационната инстанция по адм.д. № 3043/2024г. от страна на касатора Т. Д. своевременно в касационната жалба и в открито съдебно заседание е поискано присъждане на разноските, сторени в настоящата инстанция с изрично посочване в открито съдебно заседание от 10.04.2024г., че претендира сторените такива, които съставляват дължимата държавна такса в размер на 70 лв. Списък на разноските по адм.д. № 3043/2024г. по описа на ВАС не е представен. Съгласно чл. 80, изр. второ ГПК, страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските, ако не е представила списък на разноските най -късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Във връзка с тълкуване на разпоредбата е прието тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. по т. д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, което съгласно чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт е задължително за органите на съдебната власт. Съгласно т. 9 на тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. „Молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима“. Изискването за своевременно представен списък на разноските представлява абсолютна процесуална предпоставка, от вида на положителните, за валидно упражняване на правото по чл. 80 във връзка с чл. 248 ГПК, субсидиарно приложими съгласно чл. 144 АПК, да се иска изменение на решението в частта за разноските. По изложените съображения, настоящият състав намира, че молбата за изменение на решението е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по искането прекратено. Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение