Определение № 845 от 29.11.2010 г. на ВКС по т. д. № 870/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Национална агенция за приходите срещу разпореждане № 1026 от 22.07.2010 г. по в. т. д. № 207/2010 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната подадената касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 72 от 26.05.2010 г. Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно. Поддържа становище, че релевантен по отношение обжалването на въззивното решение е едномесечният срок по чл. 283 ГПК, а не 7-дневният срок по чл. 633, ал. 1 ТЗ, както е приел Варненски апелативен съд, поради което следва да се счете, че касационната му жалба е подадена в срок. Ответникът по частната жалба – “А. – Г.” ООД, гр. Г. Т. /в несъстоятелност/ – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество - същата е неоснователна. За да върне подадената от Национална агенция за приходите касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 72 от 26.05.2010 г., въззивният съд е приел, че същата е просрочена, тъй като е депозирана след изтичане на 7-дневния срок по чл. 633, ал. 1 ТЗ. Разпореждането е правилно. Обжалването на решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ е предмет на специална регламентация по отношение както на продължителността на срока, така и на момента, от който същият се изчислява. Съгласно чл. 633, ал. 1 ТЗ, посочените актове подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в Търговския регистър. Доколкото законът не провежда изрично разграничение, това правило следва да се счита приложимо във всички случаи, независимо дали се касае за първоинстанционно или за въззивно решение. Аргумент в подкрепа на становището, че срокът за обжалване започва да тече от вписването на решението в Търговския регистър, е и предвидената в чл. 613, ал. 2 ТЗ възможност за подаване на жалба срещу решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ не само от страните, но и от определена категория трети за процеса лица. Поради това, че решението се връчва само на страните, вписването му в Търговския регистър се явява единственият начин, по който третите лица могат да узнаят за неговото постановяване, а следователно и единственият момент, от който срокът за обжалване започва да тече едновременно за всички легитимирани да обжалват решението субекти /страните и третите лица по чл. 613, ал. 2 ТЗ/. С оглед изложените съображения, настоящият състав намира, че извършената от въззивния съд преценка досежно спазването на срока е в съответствие със закона. Поради това, постановеното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение