Определение № 679 от 07.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 572/2009 г.

Производството е образувано по частна жалба на Т. С. В. от гр. П. срещу определение №562 от 16.06.2009г по ч.гр.д. № 552/2009г на Пловдивски апелативен съд, с което в една част е оставена без разглеждане жалба на настоящата касаторка и длъжник по изпълнителното производство, срещу решението на Пазарджишки окръжен съд по ч гр.д. № 682/2008г, постановено по жалба на основание чл. 435 ал.2 от ГПК. В друга обжалвана част, с която жалбата на длъжника е била оставена без разглеждане от Пазарджишки окръжен съд поради процесуална недопустимост, решението е потвърдено от Пловдивски апелативен съд. В касационната жалба се поддържат оплаквания от действията на съдия – изпълнител при извършване на опис в имот на длъжника наред с оплаквания за неправилност на обжалваното определение. В изложение се изтъкват основания по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса за характера на акта в производство по чл.435 и сл. от ГПК. Върховен касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение намира частната касационната жалба на длъжника по съдебно-изпълнителното производство за процесуално недопустима в частта, с която Пловдивски апелативен съд е потвърдил решение №120 от 13.03.2009г на Пазарджишки окръжен съд по ч. гр.д. № 682/2008г.в тази негова част, с която жалбата на длъжника е била оставена едопустима, е оставена ително определение без разглеждане, като недопустима. Тук второинстанционният съд е преценил на свой ред въпросът за процесуалната законосъобразност на решението в тази му част, която единствено подлежи на инстанционен контрол В останалата част частната жалба пред настоящия съд е допустима по реда на 274ал.2 от ГПК ,но по същество е неоснователна. В частта, с която по същество е разрешен въпроса за основанието на жалбата на длъжника по 435 ал.2 от ГПК, Пловдивски апелативен съд правилно е приел ,че жалба пред него не е допустима .Съгласно изричната разпоредба на чл. 437 ал 4 от ГПК, решението на окръжния съд в тази му част не подлежи на обжалване. Производството правилно е прекратено. По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане в една част, а в частта, с която е оставена без разглеждане недопустимата жалба ,следва да бъде потвърдено Воден от горното Върховен касационен съд, ІІІ гражданско отделение