Определение № 369 от 03.05.2010 г. на ВКС по т. д. № 307/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на А. за с. контрол - гр. С. против разпореждане от 01.02.2010 г. по т.д. № 1354/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от агенцията касационна жалба против решение от 11.02.2009 г. по гр.д. № 1354/2008 г. на Софийски апелативен съд. Ответникът по частната жалба- “Д” ООД- гр. С. е на становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: А. за с. контрол - гр. С. е подала касационна жалба против решение от 11.02.2009 г. по гр.д. № 1354/2008 г. на Софийски апелативен съд, оставена без движение с разпореждане от 14.04.2009г. на съдия при същия съд с указания- към нея да се приложи мотивирано изложение на „ касационните основания по чл.281, т.1, 2 или 3 ГПК”. С определението, предмет на обжалване, състав на САС е извършил преценка, че тези указания не са били изпълнени и въпреки удължения срок не са отстранени недостатъците на касационната жалба, поради което я е върнал. При тези фактически данни се налага извода, че съставът на Софийски апелативен съд е процедирал неправилно. Единствената констатирана нередовност на касационната жалба, с посоченото разпореждане е тази, че тя не отговаря на изискванията по чл.284, ал.1 т.3 ГПК. В този случай, обаче, тази констатация посочена в мотивите на обсъждания съдебен акт не кореспондира с указанието, което изисква касаторът да сочи основания по чл.281 ГПК, каквито са изложени в касационната жалба. Освен това, към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване,което от формална страна съдържа макар и лаконични доводи по елементите на фактическия състав на чл.280, ал.1 ГПК – посочено е основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, формулиран е материалноправен въпрос и накратко е изложено разбирането на касатора по посоченото основание. Следователно, не е налице констатирания недостатък и съдът неправилно е провел производство по чл.285 ГПК и е върнал касационната жалба. Преценката доколко е налице онователност на искането за допускане на касационно обжалване на атакувания съдебен акт е извън дискрецията на администриращия жалбата съд, тъй като тя се осъществява в производство по чл.288 ГПК от сезирания с касационната жалба -Върховен касационен съд. С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение