Определение № 8825 от 16.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3865/2024 г.
ВАСЧетвърто отделение16.07.2024reporting judge Мира Райчева
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на "еКлима" ЕООД за допълване на определение № 4785/16.04.2024 година по адм.д. № 3865/2024 година по описа на Върховния административен съд в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК. Вярно с оригинала, Председател: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА секретар: Членове: /п/ МИРА РАЙЧЕВА /п/ МАРИЯ РАДЕВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на "еКлима" ЕООД, чрез адв. И. Б., за допълване на определение № 4785/16.04.2024 година по адм.д. № 3865/2024 година по описа на Върховния административен съд в частта за разноските. Постъпил е писмен отговор по молбата, депозиран от Директор РДСП- Варна, с изложено в него становище за недопустимост на искането за изменение на горепосоченото определение, поради просрочието му. При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдебният състав приема, че същото е подадено извън преклузивния срок по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е недопустимо. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 ГПК страната може да упражни валидно искането си за изменение на необжалваем съдебен акт в едномесечен срок от постановяването му. Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 АПК, съдът може да допълни съдебния акт в частта за разноските по искане на страните, направено в срока за обжалването му, а ако актът е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му. В случая определението, чието допълване в частта за разноските се иска, е постановено на 16.04.2024 г. Определението не подлежи на обжалване съгласно чл. 223 във връзка с чл. 236 от АПК. Поради това за искането с правно основание чл. 248, ал.1 ГПК е приложим едномесечният срок, считано от датата на постановяване на съдебния акт – 16.04.2024 г. Броен от този начален момент посоченият едномесечен срок изтича на 16.05.2024 г., четвъртък, присъствен ден. Искането на "еКлима" ЕООД за допълване на определението в частта за разноските е подписано с квалифициран електронен подпис на 02.07.2024 г. и е подадено в същия ден чрез Системата за сигурно електронно връчване, след изтичане на предвидения от закона преклузивен срок, поради което е процесуално недопустимо и следва да се остави без разглеждане. Воден от гореизложенот, настоящият състав на четвърто отделение на Върховния административен съд