Определение № 227 от 10.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1130/2010 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 26.03.2010 г. по гр.д. № 4051/2009, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 18.07.2008 г. по гр.д. № 9743/2007, с което са уважени предявените искове за незаконно уволнение, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ. Недоволен от решението е касаторът А. М., представляван от юрк. К., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за обвързаността на въззивния съд от посочените във въззивната жалба пороци на първоинстанционното решение, който се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата М. Е. П. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска се неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че комисията по подбора е надлежно назначена, но извършеният подбор е опорочен от включването на непосочени в закона критерии като репутация и налагането на дисциплинарни наказания през последните 10 години, независимо от заличаването им по право. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата (в представените съдебни решения са решени други правни въпроси) нито има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че е обвързан от посочените във въззивната жалба оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение. Първоинстанционният съд е приел, че съставът на комисията по подбора е формиран ненадлежно и подборът е опорочен от прилагането на извънзаконови критерии, въззивната жалба съдържа оплакване, че неправилно е прието, че съставът на комисията по подбора е формиран ненадлежно. Като е приел също, че подборът е опорочен от прилагането на извънзаконови критерии, въззивният съд не е нарушил пределите, очертани от въззивната жалба. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение