Определение № 215 от 18.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3396/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е на 27.10.2017г. молба от Л. И. Ж. и на М. И. Л., чрез пълномощника адв. Т., за изменение на постановеното по делото определение № 153 от 26.09.2017г., в частта му за разноските, чрез присъждане на направените от молителите разноски за адвокатско възнаграждение за производството в размер на 300 лв. за всяка от тях. Ответницата по молбата М. Н. Т. взема становище, че молбата е неоснователна. Счита, че направените от молителите разноски не са в причинна връзка с нейното поведение, доколкото тя е била подведена от указанията на въззивния съд, че постановеното от него определение подлежи на касационно обжалване. Върховният касационен съд, на Второ гражданско отделение, при проверка допустимостта на молбата намира същата за просрочена. С постановеното по делото определение № 153 от 26.09.2017г. е оставена без разглеждане частната жалба на М. Н. Т. срещу определение № 1057 от 21.12.2016г. по ч.гр.д. № 726/2016г. на Пернишки окръжен съд като е прието, че обжалваният акт не подлежи на касационно обжалване. Тъй като за ответниците по частната жалба не съществува правен интерес да обжалват този съдебен акт, то определението не им е съобщено. В тази случай срокът по чл. 248, ал.1 ГПК за предявяване на искане за изменение или допълване в частта за разноските, е едномесечен и тече от постановяване на съдебния акт. Както е видно, определението е постановено на 26.09.2017г., а молбата е постъпила във Върховния касационен съд на 27.10.2017г., без данни за изпращане по пощата. Съгласно чл. 60, ал.3 ГПК срокът, който се брои по месеци, изтича на съответното число на последния месец. Следователно в случая срокът е изтекъл на 26.10.2017г., четвъртък, присъствен ден. Подадената на 27.10.2017г. молба по чл. 248 ГПК е просрочена и следва да се остави без разглеждане. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,