Определение № 679 от 14.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 635/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Л. Д. С. против определение от 04.10.2011 г. по ч. гр. дело № 308/2011 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е отказано на жалбоподателя да продължи едноседмичния срок за отстраняване нередовности по частна касационна жалба вх. № 3208/02.06.2011 г. против въззивно определение от 25.05.2011 г. на Кюстендилски окръжен съд и върнал частна касационна жалба вх. № 3208 от 02.06.2011 г. като нередовна. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. С обжалваното определение е прието, че жалбоподателят е изпълнил указанията за отстраняване нередовността на частната касационна жалба след изтичане на едноседмичния срок, изтекъл на 05.09.2011 г. (започнал да тече на 30.08.2011 г.). Поради това отстранените нередовности от повереника на жалбоподателя на 07.09.2011 г. не могат да бъдат съобразени, като извършени извън определения срок. Частна касационна жалба вх. № 3208 от 02.06.2011 г. е оставена без движение с резолюция от 02.06.2011 г. (посочената от съдията докладчик дата 02.02.2011 г. е грешна) и указание до жалбоподателя да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и представи вносна бележка в съда. Указанието е дадено неправилно, тъй като с подаване на частната касационна жалба жалбоподателят е представил и вносен документ от 02.06.2011 г. за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Независимо от това, в изпълнение указанията на съда, на 09.06.2011 г. жалбоподателят е внесъл още 15 лв. държавна такса с вносен документ представен по делото с молба от 13.06.2011 г. С разпореждане от 19.07.2011 г. връчено на жалбоподателя на 23.08.2011 г., съдът оставил частната касационна жалба без движение с указание жалбоподателят да представи изложение за допускане на касационно обжалване и жалбата да бъде приподписана от адвокат. С молба изпратена по пощата на 07.09.2011 г. повереникът на жалбоподателя е представил изложение за допускане на касационно обжалване и адвокатско пълномощно, заведени в деловодството на съда с вх. № 5164/09.09.2011 г. Неправилно съдът е приел, че указанията изпълнени на 07.09.2011 г. са извън едноседмичния срок, започнал да тече от 30.08.2011 г. Съдът не е съобразил, че пети септември 2011 г. е обявен за неработен ден (решение на МС, ДВ бр. 100/21.12.2010 г.) и съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК, когато последния ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден, който в случая е седми септември. При тези съображения, определението в частта, с която е върната частна касационна жалба вх. № 3208 от 02.06.2011 г. като неправилно следва да се отмени и делото се върне за по-нататъшни процесуални действия по жалбата на Л. Д. С. против определение от 25.05.2011 г. на Кюстендилски окръжен съд. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.