Определение № 93 от 25.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 100/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 11402/19.12.2009 год. на Д. А. Г. против разпореждане на зам. председателя на Д. окръжен съд от 30.11.2009 год., с което е върната частната му жалба срещу разпореждане от 17.09.2009 год., с което е върната касационна жалба вх. № 2* от 13.08.2009 год. на Г. против решение № 451 от 08.07.2009 год. по гр. д. № 454/2009 год. на Д. окръжен съд. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да върне частната жалба на Д. А. Г. против разпореждане от 17.09.2009 год., с което е върната касационната му жалба против решение по гр. д. № 454/2009 год. на Д. окръжен съд, зам. председателят на същия съд е посочил, че обжалваното разпореждане е било съобщено на жалбоподателя, чрез неговия пълномощник адвокат Н на 01.10.2009 год. Считано от тази дата, едноседмичният срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК е изтекъл на 08.10.2009 год. Частната жалба вх. № 2* е била депозирана в канцеларията на Д. районен съд на 05.11.2009 год., като е посочено, че данни това да е станало по пощата няма. В тази връзка е обсъден приложен по делото пощенски плик с адресат Д. окръжен съд и дата на пощенското клеймо 16.09.2009 год., предхождаща датата на обжалваното разпореждане 17.09.2009 год. Това е дало основание на съдията да приложи чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК и с обжалваното разпореждане да върне частната жалба като просрочена. Разпореждането е законосъобразно. Констатациите по връчване на разпореждането от 17.09.2009 год., са извършени точно и отразяват обективно данните по приложеното съобщение. Срокът за обжалване на разпореждането е изчислен съобразно чл. 60, ал. 5 ГПК и датата, към която е изтекъл 08.10.2009 год. е определена правилно. Отнесена към датата на постъпване на частната жалба в канцеларията на съда 05.11.2009 год., обоснова направения извод, че частната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване, поради което, като просрочена е била недопустима. Съобразно чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, същата е подлежала на връщане. Това е постановено и с обжалваното разпореждане, което следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.