Определение № 538 от 25.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 625/2009 г.

ВКСI гражданско отделение25.10.2012reporting judge Костадинка Арсова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата с вх. № 50953 от 22.02.2011 г., подадена от С. Г. У., уточнението от С. Г. У. и Г. Д. И. – вх. № 51101 от 9.03.2011 г. и заявление на С. Г. У. и Г. Д. И. с вх. № 53267 от 26.08.2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

С определение № 110 от 15.03.2012 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение е постановено ВКС, Първо отделение да се произнесе по молбата с вх. № 50953 от 22.02.2011 г., подадена от С. Г. У., уточнението от С. Г. У. и Г. Д. И. – вх. № 51101 от 9.03.2011 г. и заявление на С. Г. У. и Г. Д. И. с вх. № 53267 от 26.08.2011 г. Със заявление № 53267 от 26.08.2011 г. С. Г. У.- И. и Г. Д. И., което е насочено към ч. гр.д. № 625 от 2009 г. е посочено, че съдържанието на решение № І-7 от 2.02.2011 г. по гр.д. № 28 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд не ги задоволява, тъй като според тях не са обсъдени всички представени по делото доказателства. Излагайки оплаквания срещу съобразителната част на това решение двамата молители са заявили искане за произнасяне по касационна жалба вх. № 13558 от 21.10.2008 г. за отмяна на решение № 98 от 23.06.2008 г. по гр.д. № 28 от 2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд и за отмяна на решение № 30 от 30.07.2007 г. по гр.д. № 133 от 2006 г. на Поморийския районен съд. За да се установят оплакванията, направени в заявлението на С. Г. У.- И. и Г. Д. И. е необходимо да се извърши преглед на инстанционното развитие на делото: На 17.07.2006 г. с вх. № 1280 е постъпила искова молба в Районен съд, [населено място] ,с която К. Д. Г. и Д. Ж. Г. са предявили срещу С. Г. У.- И. и Г. Д. И. иск по чл.109 от Закона за собствеността. Образувано е гр.д. № 133 от 2006 г. по което е постановено решение № 30 от 30.11.2007 г. С решението предявеният негаторен иск е бил отхвърлен. К. Д. Г. и Д. Ж. Г. са подали въззивна жалба с вх. № 2505 от 21.12.2007 г. Образувано е въззивно дело № 28 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд. По делото са постъпили книжа от третото лице Г. Г. И. – син на ответниците, който не следва да се разглеждат, тъй като лицето няма процесуалното качество на страна по делото. С решение № 23 .06.2008 г. по гр.д. № 28 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд е потвърдено решението на районният съд, с което е отхвърлен предявеният срещу молителите негаторен иск. Подадена е касационна жалба срещу това решение, по което е бил сезиран ВКС, Първо отделение. С определение № 83 от 24.02.2010 г. по гр.д. № 625 от 2005 г. е отменено разпореждане № 265 от 15.10.2008 г. и касационната жалба е върната за администриране. Същата е изпратена на ВКС и е образувано гр.д. № 606 от 2010 г. ВКС, Второ отделение. С определение № 194 от 25.10.2010 г. на ВКС, Второ отделение по гр.д. № 606 от 2010 г. е прекратено касационното производство защото липсва правен интерес от обжалването на решение, с което е отхвърлен предявеният срещу молителите иск. Делото е изпратено за евентуална поправка на очевидна фактическа грешка или за допълване на решението. С решение от 2.02.2011 г. по гр.д № 28 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд е отказана поправка на очевидна фактическа грешка или допълване на решението. Върховния касационен съд, Първо отделение намира, че по ч. гр.д. № 625 от 2010 г. е постановен окончателен акт и състава не дължи произнасяне по молби и заявления, които са извън предмета на посоченото дело. В полза на молителите са постановени решения, които те нямат правен интерес да обжалват тъй като не влошават тяхното положение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

Cited provisions

1
  • чл. 109