Определение № 483 от 23.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 508/2009 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от С. П. М. ЕГН ********** и Н. Г. М. ЕН •••••••••• чрез адвокат Х против въззивно определение на Пловдивски апелативен съд,V-ти граждански състав от 17.06.2009 г.по ч. гр. д. № 544/2009 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 3025/9.02.2009 г. на С. П. М. и Н. Г. М. против определение № 172/20.01.2009 г. по гр. д. № 2821/2008 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която е прекратено производството по делото и жалбата вх. № 23137/30.09.2008 г., подадена от С. П. М. и Н. Г. М. срещу действия на ЧСИ А. А. по изп. д. № 182/2007 г. е изпратена на ЧСИ за администриране по реда на чл. 436 ГПК и е прекратено производството по ч. гр. д. № 544/2009 г. по описа на Пловдивски апелативен съд. Приложено е изложение за допустимост на касационното обжалване с копия от определения на съдебни състави на Върховния административен съд. Ответникът Х. Т. Б. от гр. К., Пловдивска област е оспорил частната жалба като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор. Ответникът Г. Г. М. от гр. К., Пловдивска област не е изразил становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Законосъобразно въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на С. П. М. и Н. Г. М., като е констатирал, че е подадена срещу определение на първоинстанционния съд по движение на делото /жалбата на С. и Н. М. вх. № 23137/30.09.08 г. срещу действия на ЧСИ по изп. д. № 182/2007 г., подадена от тях направо в Окръжния съд, Пловдив е изпратена на ЧСИ за администрирането й по реда на чл. 436 ГПК/, което няма преграждащ пътя за защита на страните, поради което и не подлежи на обжалване. Изложените в тази насока от въззивния съд конкретни съображения се възприемат изцяло от настоящата инстанция. Изложените с частната жалба доводи са по съществото на спора, те не са били предмет на произнасяне от страна на въззивния съд, поради което касационната инстанция не ги поставя на обсъждане. Предвид изложеното обжалваното определение следва да се остави в сила, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение