Определение № 627 от 05.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 619/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Д. Й. Я. е подал частна касационна жалба срещу определение № 136 от 28.05.2012 г. по гр.д. № 143 от 2012 г. на Апелативен съд, [населено място], с което е потвърдено определение № 1457 от 22.03.2012 г. на Бургаския окръжен съд за връщане на жалбата му срещу решение № 42 от 20.01.2012 г. на Бургаския окръжен съд за потвърждаване на действията на държавен съдебен изпълнител за осъществяване на принудително изпълнение върху недвижимото имущество на жалбоподателя – нива от 29, 101 дка в м. “К.”. В жалбата се посочва, че определението е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. В жалбата не са включени въпроси по чл.280, ал.1 ГПК обуславящи факултативното касационно обжалване на определението. Ответника [фирма] е представила отговор, в който взема становище за недопускане на касационното обжалване. Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна: Подадената частна жалба е допустима защото е депозирана от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на контрол с частна жалба и в законният срок по чл.275, ал.1 ГПК и разгледана по същество е основателна. Касираното определение не следва да се допусне до касационна проверка при условията на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като не са формулирани въпроси в предметното поле на текста. Бургаския апелативен съд е потвърдил прекратителното определение на Бургаския окръжен съд, с което е върната жалбата на Д. Й. Я. срещу решение № 42 от 20.01.2012 г. на Бургаския окръжен съд по гр.д. № 413 от 2011 г., постановено по чл. 435, ал.2 ГПК. Правилно е виждането на съдилищата, че решението на окръжният съд по жалба срещу действията на съдия изпълнител е окончателно и не подлежи на допълнителна инстанционна проверка- чл.437, ал.4 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,