Определение № 253 от 29.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 163/2011 г.

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 95, ал. 5 ГПК. Постъпила е частна жалба от И. Ц. К. от[населено място], против определение № 3976 от 21 декември 2010 г., постановено по в.гр.д. № 1511 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2010 г., с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за предоставяне на безплатна правна помощ за процесуално представителство и адвокатска защита по обжалване на въззивно решение. В жалбата се сочи, че атакуваното определение е неправилно, защото законът изисква да са доказани доходите на лицето или на семейството и има неяснота дали доходите на семейството е задължително да се декларират и в кои случаи се декларират; съпругата на частния жалбоподател може да не е съгласна да поема разходи по делата. Представя се разпореждане за отпускане на пенсия на съпругата на частния жалбоподател. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. С атакуваното определение съдът приел, че не са налице основанията за предоставяне на правна помощ, защото липсвали данни за доходите на съпругата на молителя, без което съдът не може да направи преценка за имущественото му състояние; декларирането на тези доходи е предвидено в чл. 23 ЗПП. Определението е неправилно. Относимите обстоятелства са следните: След като частният жалбоподател подал молба за предоставяне на правна помощ, с разпореждане № 11172 от 23 ноември 2010 г. съдът му указал да представи доказателства за доходите си или тези на семейството. В изпълнение на това си задължение жалбоподателят посочил данни за всички предвидени в чл. 23, ал. 4 ЗПП обстоятелства, а за доходите си представил документи от НАП и бюрото по труда. Данни за доходите на съпругата му не предоставил. Законът определя, че правна помощ по граждански дела се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. При тази своя преценка съдът взема предвид редица обстоятелства, между които и доходите на лицето или семейството – чл. 23, ал. 4, т. 1 ЗПП. Предвид неяснотата на собственото си указание, ако съдът е счел, че само с предоставените данни за личните доходи на молителя не може да съобрази предпоставките по закона за предоставянето на правна помощ, то е следвало да му укаже да представи и доказателства за доходите на съпругата си. От приложеното към частната жалба разпореждане на Н. от 4 юни 2010 г. е видно, че на Н. Д. Б.-К. е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 203,96 лева. Тъй като жалбоподателят няма лични доходи, то следва да се приеме, че са налице предпоставките на закона за предоставяне на правна помощ с оглед обжалването на въззивното решение. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение