Определение № 262 от 18.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 200/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 6303 от 05.06.2017 г. на прокурор от Върховната касационна прокуратура с искане за изменение на определение № 446 от 22.05.2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр. д. № 200/2017 г., в частта му за разноските. Ответникът по молбата С. Х. П., чрез процесуалния му представител адв. П. П. от АК – Велико Т. е изразил становище за нейната неоснователност в писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК. С посоченото определение, постановено по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 252 от 04.11.2016 г., постановено по в.гр.д. № 173/2016 г. на Великотърновския апелативен съд, по касационна жалба с вх. № 5395 от 01.12.2016 г. на Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при В. апелативна прокуратура, като Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на С. Х. П. направените разноски по делото за касационното производство в размер на 2 030 лева. Молбата за допълване на определението, в частта му за разноските, е процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК. По същество, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна. Съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира, че са налице условията на чл. 248 ГПК за изменение на постановеното определение в частта му за разноските. Молителят е депозирал писмен отговор по подадената касационна жалба, по която материалният интерес е в размер на 10 000 лева. Съгласно чл. 78, ал. 3, ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, минималният размер на адвокатското възнаграждение съобразно материалния интерес възлиза на 830 лева, като съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредбата, за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство, този размер може да бъде намален до ѕ от възнаграждението или в случая до 622, 50 лева. В молбата за изменение на постановеното определение се съдържа искане за редуциране на присъдените разноски, тъй като договореното и заплатено адвокатско възнаграждение е прекомерно високо, а осъществената правна защита се изразява само в изготвяне на отговор на касационната жалба. Предвид направеното с молбата възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 и след преценка естеството на конкретния спор, чиято фактическа и правна сложност не е висока, молителят следва да бъде осъден да заплати възнаграждение в минимален размер, определен съобразно чл. 7, ал. 2, т. 4, вр. с чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС. Предвид изложеното, определението на ВКС, в частта за разноските следва да бъде изменено, като молителят Прокуратурата на Република България следва да бъде осъден да заплати разноски за адвокатско възнаграждение на ответника по касационната жалба в размер на 622, 50 лева. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,