Определение № 3475 от 21.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2176/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от „Био Лидер 8“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление с. Стамболово, представлявано от Й. Гюдженов, чрез адв. Димитрова, против определение № 163/30.01.2024 г. постановено по адм. дело № 286/2023 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е оставена без разглеждане частната му жалба, против разпореждане № 855/10.11.2023 г. постановено по същото дело. В частната жалба са изложени доводи, че определението е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Иска се да бъде обезсилено или евентуално да се отмени и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствени действия. Върховният административен съд, пето отделение, намира че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че с определение № 12580/14.12.2023 г. постановено по адм. дело № 11488/2023 г. по описа на Върховен административен съд е оставено в сила разпореждане № 855/10.11.2023 г. постановено по адм. дело № 286/2023 г. по описа на АС - Кърджали. Съдът е посочил, че оспореното с частната жалба разпореждане за връщане на частната жалба на „Био Лидер 8“ ЕООД срещу определение № 172/25.09.2023 г. е влязло в сила на 14.12.2023 г. и не подлежи на обжалване. По изложените съображения съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.215, т.4 АПК и е оставил без разглеждане жалбата. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 131 АПК съдебните производства по този кодекс са двуинстанционни, освен когато в него или в друг закон е установено друго. Както правилно е приел съдът, разпореждане № 855/10.11.2023 г. постановено по адм. дело № 286/2023 г. е било обжалвано с частна жалба вх. № 3158/27.11.2023 г. от „Био Лидер 8“ ЕООД, като с определение № 12580/14.12.2023 г. постановено по адм. дело № 11488/2023 г. по описа на Върховен административен съд е оставено в сила разпореждане № 855/10.11.2023 г. Определението на тричленния състав на ВАС е постановено в частно касационно производство и е окончателно, както е посочено в акта. Двуинстанционното производство е приключило с постановяване на определенията на административния съд и на тричленния състав на ВАС. По въпроса са се произнесли две съдебни инстанции. Ето защо няма процесуален ред за разглеждане на нова жалба срещу разпореждане № 855/10.11.2023 г., постановено по адм. дело № 286/2023 г. на АС - Кърджали. Актът на касационната инстанция не подлежи на обжалване (т. е. на последващ инстанционен контрол), тъй като с него спорът (в случая за редовността на подадената от дружеството жалба) е разрешен по същество. С оглед изложеното, съдът правилно е приел, че частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и в съответствие с правомощията си по чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 4 вр. чл. 236 АПК правилно я е оставил без разглеждане. По изложените съображения обжалваното определение следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение